Mi?rcoles, 03 de enero de 2007
Este d?a aparece en la prensa gr?fica la noticia de la toma de poseci?n de Jorge Nieto quien ahora ha asumido las riendas del Ministerio de Obras P?blicas (MOP) reemplazando al licenciado David Guti?rrez. Siendo el ?ltimo de los cambios dentro del gabinete del gobierno iniciadas el a?o pasado. Sin embargo este ?ltimo cambio posee ciertas anormalidades, ya que la Corte de Cuentas, hab?a detectado cuestionamiento a proyectos de infraestructura vial por mas de 40 millones de d?lares, cuestionamiento que debi? haber respondido David Guti?rrez, quien deja el MOP ( Ministerio de Obras P?blicas ) en medio de investigaciones realizadas a proyectos de infraestructura vial por mas de 40 millones de d?lares, iniciada por la corte de cuenta durante la segunda quincena de diciembre.

David Guti?rrez debia entonces resolver el asunto descrito bajo el momento en que se presentaron los cuestionamientos sobre la auditoria elaborada por la Corte de Cuentas, y resolver el asunto respondiendo a esta otra instituci?n que en ese momento llevo a cabo dicha auditoria.

Ante los informes presentados por la Corte de Cuentas, y las preguntas surgidas, el presidente Tony Saca, se presenta a defender a David Guti?rrez manifestando que si bien es cierto existen ciertas anormalidades estas no le pertenecen a su gesti?n, si no a la que anteriormente hab?a finalizado, como siempre, se menciona a otro desaparecido administrador, Jos? ?ngel Quir?s, qui?n estuvo encargado durante el a?o 2004.

La intervenci?n directa de Tony Saca para quitarle la responsabilidad a David Guti?rrez para que respondiera a la corte de cuentas, posiblemente no fueron suficientes para satisfacer a los auditores que llevaron a cabo el largo informa que indicaba las irregularidades administrativas y de ejecuci?n en algunos proyectos que no han sido terminados, pero que ya presentan una gran cantidad de dinero gastado por los mismos.

?Que se ha hecho ese dinero?

?Por que al final no pudo haberse desvanecido, si la MOP manifest? que el dinero ya ha sido utilizado para terminar los proyectos viales, no deberian haberse llevado a cabo desde el 2004?

?Si la Corte de cuentas hizo observaciones a $40.35 millones de inversi?n p?blica ejecutados al final de la gesti?n del anterior titular, Jos? ?ngel Quir?s, no deber?a David Guti?rrez haber investigado el gasto de esos fondos durante la gesti?n del 2005?
Y queda siempre la incognita, por que la intervenci?n directa del presidente Tony Saca, solo sirve para levantar un escudo que obstruye la auditoria realizada, para realizar estas investigaciones, desplazando de esta manera y cubriendo la corrupci?n existente. Ante esta misma nota que comienza este a?o con estos cuestionamientos, David Guti?rrez, decide que le duele el coraz?n, al parecer tuvo ciertos espasmos de terror y ansiedad, y para evitar responder a la Corte de Cuentas, decide renunciar sin responder a las incognitas antepuestas a su administraci?n para resolver y aclarar de una forma clara y transparente el destino de ese dinero.

!Si! Y si se dan ustedes cuenta, el tal licenciado David Guti?rrez, mejor decide lavarse las manos de forma olimpica, presentando su renuncia por cuestiones de ?salud?, no dudamos que esa ?salud? se deterior? rapidamente en cuesti?n de d?as, posiblemente el ahora ?doctor -le tony Saca- " le recet? un rapido escape despues de haber conversado unos d?as antes con este, pues tuvieron una reuni?n y cita cl?nica para resolver este asunto que absuelve de responsabilidades a David Guti?rrez, y deja a la Corte de Cuentas sin respuestas, perd?n, me equivoco, la ?nica respuesta recibida a estos auditores, es que el administrador se ha enfermado, le ha dado un hipo cronico de pavor ante semejante responsabilidad de dinero gastado por obras que no se han realizado. Ante esto, y con gran pompa como siempre el distinguido ahora titular clinico, m?dico-locutor, presidente obstruccionista de la ley, decide dar de baja a un miembro de su ?equipo? para evitar que la corte de Cuentas continue preguntandose: Pero y los $40.35 millones en que se han gastado, por que las obras viales aun no se han terminado.
La Juramentaci?n del nuevo encargado de la MOP, delega a otro nuevo administraci?n responder sobre lo que el anterior no pudo responder, asi que este d?a, muy a tempranas horas de la ama?ada tarde, entre el almuerzo y la siesta, Tony Saca da juramentaci?n a Jorge Nieto, quien actualmente es el superintendente de electricidad y telecomunicaciones (SIGET), quien para aclarar mejor la chamba, y no responder las cuestiones elaboradas por los auditores de la Corte de Cuentas, deja cerrado el asunto, manifestando que ?l trabajar? muy duro para apoyar al presidente y el programa de gobierno, prometiendo que llevara adelante la obra con transparencia y responsabilidad.
Pero y los $40.35 millones que supuestamente se han gastado en esas obras que fueron presentadas por la MOP, como terminadas ?donde se encuentran?
El equipo de Chichicaste, ha llamado este d?a al licenciado David Guti?rrez, nos contesto una maquina automatica, manifestando que el licenciado no se encuentra, que a?n se encuentra un poco mal de la presi?n arterial y posiblemente tenga unas largas vacaciones en Europa, Haway y finalmente se haga su final retiro a las playas de Miami, para reponerse. Seguramente que con alguna cantidad de dinero tendr? las arterias obstruidas. El a?o 2006 le ha dejado a su cuenta de banco una suma considerable de dinero para que pueda reponerse de ese ?mal de salud?; alguien podr?a contestarnos ?De que se enferman los corruptos? Alguien menciono una cr?nico mal de salud llamado: ladronitis aguda.

Los proyectos observados

La auditor?a se?ala irregularidades administrativas y de ejecuci?n en caminos rurales sostenibles.

En la obra de San Juan Opico-Aguilares, se critica, entre otros puntos, que por 600 metros dejan al proyecto de 32 km de largo y m?s de $6 millones sin comunicaci?n con una v?a principal CA-4 (carretera Troncal del Norte).

En el mejoramiento camino rural Ahuachap?n-Tacuba, se critica que se recepcion? el acta pese a que el proyecto no estaba finalizado.

En el camino rural Quezaltepeque-Cant?n Santa Rosa, no se incluy? un dise?o adecuado para la construcci?n de los accesos a cantones. Se?alan que hay un d?ficit en la cantidad ejecutada, y se dej? de construir el 50% de lo planteado.

En la carretera que va desde la CA-1 a Tonacatepeque, el espesor de la capa de asfalto no es constante y en varios sitios no cumple con el m?nimo especificado, que es de 5 cent?metros.

Observaciones desvanecidas
Seg?n el ministro de Obras P?blicas, David Guti?rrez, de las 26 observaciones hechas por la Corte de Cuentas ya fueron desvanecidas 15.

Publicado por macehotlin @ 20:58  | Realidades
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 08 de enero de 2007 | 12:49
Hasta cuando seguiran estos ladrones haciendo de las suyas?. Mientras este pueblo no despierte de su pendejitis aguda y las remesas sigan llegando, no se ve ningun cambio a esta situacion.
ESTAMOS JODIDOS!!!
Publicado por en la oscuridad
Jueves, 12 de septiembre de 2013 | 12:14

a estos señalamiento me gustaria que investigaran  la reparasion de la carretera moncagua chapeltique en san miguel que aunque si es repadad o recontruida es visible que en algunas  partes la capa asfaltica no es consistente  es incluso rustica y la otra es la conexion de ciudad barrios con la longitunidal del nor que ay que ver que si es un desatre