Mi?rcoles, 24 de enero de 2007
Imagen
?La casa esta que arde
y agarr? candela!


!Yea!

Trust me
I'm good at heart ( but only at my party's core )
Bushaca.


Si...

Confien en mi, yo ser buenas gentes en mi coranzosito ( solo para la m?dula de mi partido ) lo demas es lo de menos (calzoncillos norma ) eso es lo que fundamentalmente dijo, por que al final nadie mas lo secund?.

El discurso del presidente Bush ( bushaca ) no logr? para nada convencer a los miles de estadounidenses. Los miembros del partido Dem?crata alistaron sus hondillas para lanzar semillazos al presidente. Los rebeldes republicanos opuestos a la idea de irse mas abajo de lo que ya se encuentran como partido politico, impopular, no desean perder en las proximas elecciones, algunos de estos han comenzado a unirse a la ?ola? un movimiento nuevo para expresar su descontento en el senado ante el discurso gastado que diera Bush a la naci?n.

Vamos hablar en serio y busquemos a fondo las noticias referentes a este asunto, que ata?e tambi?n a los salvadore?os, siendo el caso que el gobierno de El Salvador, apoya incondicionalmente la invasi?n a Iraq, esto nos ata?e y envuelve en esa misma discusi?n.
Las reacciones posteriores al discurso por parte de los proximos candidatos a la presidencia, se pueden interpretar como parte de la nueva campa?a electoral, conociendo de antemano los resultados de las estadisticas en la que se mencionan que un 70% del pueblo estadounidense no apoya la guerra en Iraq.

?Ante esto, si los estadounidenses no apoyan esa invasi?n por que tenemos que apoyarla y pagarla nosotros los salvadore?os?

Se pueden encontrar posteriormente diferentes reacciones ante el mismo discurso en la lectura de los diferentes comentarios de blogs estadounidenses indicando las posturas en contra del discurso.

Casi todos los periodicos indican que el discurso se concentr? fundamentalmente en buscar persuadir a los rebeldes republicanos, al congreso y a los halcones del pentagono para apoyar de forma unanime el envio de tropas a Irak, y ante el prolongado silencio mismo ante esas palabras de los personajes pol?ticos y militares, se expresaron la negativa de ese apoyo. El discurso ha sido solo una copia de los discursos anteriores, a pesar de que ahora el control del senado se encuentra en manos del partido de oposici?n y pese al hecho de que la guerra es totalmente inaceptable para un porcentaje alto de la poblaci?n estadounidense.

Ni siquiera posee el apoyo pol?tico de su propio partido, siendo este mismo apoyo una soga al cuello que les ha colocado al ahora impopular partido republicano.

El presidente Bush, evadio hablar del asunto econ?mico, la caida misma del d?lar no ha favorecido el crecimiento de la econom?a del pais, y ante el hecho mismo de la deuda adquirida para financiar la guerra no se respondio a la fundamental pregunta:

?Quien y como se pagara esa guerra?

?Incrementaran acaso los impuestos?

Y si existe tal incremento:

?A quienes les tocaria pagarlos?


?Los pagaran los sectores empresarios de los diversos sectores economicos o ser? a partir de incrementar los precios e impuestos al pueblo trabajador?


La crisis del d?lar en definitiva ha colocado a Washington en llamas, tanto el partido republicano y el dem?crata, evitar?n en el futuro responder a esa basica y sencilla pregunta que suena en los bolsillos de sus habitantes, y en tanto el pueblo estadounidense envia a sus hijos el costo actual lo pagan ellos mismos, con costos materiales y econ?micos que golpean el poder de adquisi?n ante el incremento de los productos por las alzas del petroleo, como tambi?n el alto costo de perdidas humanas que actualmente rebasa a la cantidad de muertes causadas por el ataque terrorista de 9/11.

?Y Quien pagar? por las muertes de medio mill?n de Iraquies?

Tomando en cuenta que la guerra misma ya afecta de antemano al gran aliado de George Bush, Tony Blair en Gran Breta?a, qui?n ya ha dado declaraciones del retiro de tropas a finales de este mismo a?o. La aventura ha llegado a su fin, la estrategia diplom?tica ha sido un fracaso por que en esa carrera de una guerra que se ha prolongado, no existe una clara intervenci?n de otras naciones poderosas para apoyar esa invasi?n. A menos que Bush considere que el apoyo del partido ARENAZI, para enviar tropas a ese pa?s sea un gran ?xito, estos tambien tendran su ?recompenza?, si alguno de estos d?as se le ocurriera a algun pol?tico democrata pedir cuentas por el apoyo pol?tico en las campa?as eletorales en las que algunos personajes tuvieron parte cuando Bushaca fue elegido anteriormente.

Esta es la repetici?n de la historia de Vietnam, asi es que la nombraremos Vietnam segunda parte, la marca de un presidente inepto, un emperador desnudo, que toca su guitarra junto a la condi rice y el disparador desquiciado de Dick Cheney, ante el hecho de que este fracaso ha marcado la caida de su propio partido.

La historia ya los ha juzgado: Fracasados, genocidas, asesinos, torturadores, matarifes y ?pendejos!

Como decia Aniceto Porsisoca: Te lo dije chele.

El discurso mismo es en parte un mecanismo de buscar disuadir a algunos a unirse a esa loca aventura, solo le falto decir su vieja frase:

?O estas conmigo ? estas contra mi?

Esta vez, ya nadie le pone atenci?n, mas parece que con el discurso mismo, se confirma y se sospecha que ya nadie tiene credibilidad de sus palabras.

De acuerdo a la corresponsal de la BBC, Lourdes Heredia, ( ver aqu? noticia ) en su opini?n el presidente tuvo un cambio de actitud:

Cita textual:

?En este discurso Bush tuvo un cambio de actitud.... El mandatario no s?lo pidi? que le dieran una oportunidad en Irak, sino que adem?s intent? congraciarse con el partido dem?crata, algo que no hizo en sus primeros a?os de gobierno...?


Mas pienso que el asunto no es un cambio de actitud, si no la misma actitud, pero buscando una alianza, tratando de que los verdugos democratas no le vuelen la cabeza en estos momentos, pidiendo piedad para no ser humillado en estos momentos, es claro sin embargo, que aunque los democratas no lo comiencen su campa?a mas agresiva, el presidente Bush se encuentra encadenado, y ser? el obvio elemento futuro que ser? utilizado una y otra vez, por los democratas para refrescarles la memoria al pueblo estadounidense en el momento de las elecciones, si hoy no llevan a cabo un descabezamiento posiblemente sea para comerselo vivo cuando le corten la cabeza en el futuro como a un chompipe, engordado con maicillo podrido, si, podrido por los mismos fracasos que marcan al partido republicano, y que ser? el punto flaco a instrumentalizar cuando se necesite.

- Me alegro!

De todos modos el presidente ya se marcha, pero el potencial para lanzar los dardos es en contra de la responsabilidad que tiene el partido republicano en todo su conjunto, es ahora que el partido republicano, le retira el apoyo, sabemos que anteriormente en las elecciones pasadas todos lo apoyaron, pero hoy que ya se marcha, ya no es ?til, y tendran que alejarse de las posiciones que anteriormente mostraron, y que hoy se enmascaran alejandose de este.

El perdedor siempre ser? el pueblo estadounidense, por que obviamente, tanto el partido dem?crata como el republicano no se expresaran para orientar el pago de esa deuda adquirida ante el fracaso mismo de la invasi?n a Iraq.

La democracia en el USA es una simple formalidad, mientras el pueblo estadounidense se ha demostrado y radicalizado para expresar de forma abierta su repudio a los neo-cons republicanos, y dado el poder a los democratas en las pasadas elecciones para conquistar el senado, estos aun se encuentran como Herodes, delegandole a otros la toma de desiciones y aprovechando la oportunidad de caida libre de Bush, ante este fracaso prolongado. Sin empezar una limpieza de forma concreta para responsables de esta loca aventura fracasada, que la pagaran finalmente y de acuerdo a todo este escenario, el pueblo estadounidense. Mientras las Brechas de pobreza en ese pa?s entre ricos y pobres se incrementa, la falta de una democracia participativa aun no es alcanzada por sus propios ciudadanos. Por que al final, el circo pol?tico esta alejado de una democracia verdadera.

Los Estados Unidos se ha alejado del verdadero significado que un d?a un presidente de ese pa?s, dejara para la prosperidad para describir lo que era la democracia:

El poder es para el pueblo, por el pueblo y para pueblo.

Abraham Lincol.

Hoy Roma se encuentra en llamas ante los embustes de Ner?n, y las actuaciones de los vulgares politicos incoherentes de buhardilla, mientras la muerte se lleva a otros.
Publicado por Tepez @ 13:55  | Realidades
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios