Viernes, 06 de abril de 2007
Un interesante escrito relacionado a la producci?n del etanol.
Lo dejo como un referente de notas interesantes para futuros art?culos que se deseen desarrollar para analisar mejor los pro y contra de un futuro proyecto relacionado con la producci?n del etanol, sin dejar de preveer pol?ticas irresponsables que no tomen en cuenta las realidades de los pueblos que ser?an afectados por esta propuesta.

En la siguiente semana, traeremos al blog algunos "facts" (datos concretos) y estadisticas para poder realizar de mejor manera el analisis objetivamente, dentro de las posibilidades que poseamos para encontrar estos datos en el medio. Por hoy comensaremos con estas reflexiones que nos llegan desde Cuba, destacando algunas de las preguntas lanzadas alrededor de este mismo tema.

Atte.

Equipo.chichicaste.

LA INTERNACIONALIZACI?N DEL GENOCIDIO

Wednesday, April 04, 2007 hora 20:07

Altercom*
Fidel Castro Ruz*

4 de abril de 2007


La reuni?n de Camp David acaba de concluir. Todos escuchamos con inter?s la conferencia de prensa de los Presidentes de los Estados Unidos y Brasil, as? como las noticias en torno a la reuni?n y las opiniones vertidas.
Enfrentado Bush a las demandas de su visitante brasile?o sobre tarifas arancelarias y subsidios, que protegen y apoyan la producci?n norteamericana de etanol, no hizo en Camp David la m?s m?nima concesi?n.
El presidente Lula atribuy? a esto el encarecimiento del ma?z, que de acuerdo con sus palabras se hab?a elevado en m?s de un 85 por ciento.
Ya antes, el peri?dico The Washington Post public? el art?culo de la m?xima autoridad de Brasil, donde expuso la idea de convertir los alimentos en combustible.
No es mi intenci?n lastimar a Brasil, ni mezclarme en asuntos relacionados con la pol?tica interna de ese gran pa?s. Fue precisamente en R?o de Janeiro, sede de la Reuni?n Internacional sobre el Medio Ambiente, hace exactamente 15 a?os, donde enunci? con vehemencia, en un discurso de 7 minutos los peligros medioambientales que amenazaban la existencia de nuestra especie. En aquella reuni?n estaba presente Bush padre como presidente de Estados Unidos, que en gesto de cortes?a aplaudi? aquellas palabras, igual que todos los dem?s presidentes.

Nadie en Camp David ha respondido a la cuesti?n fundamental. ?D?nde y qui?nes van a suministrar los m?s de 500 millones de toneladas de ma?z y otros cereales que Estados Unidos, Europa y los pa?ses ricos necesitan para producir la cantidad de galones de etanol que las grandes empresas norteamericanas y de otros pa?ses exigen como contrapartida de sus cuantiosas inversiones? ?D?nde y qui?nes van a producir la soya, las semillas de girasol y colza, cuyos aceites esenciales esos mismos pa?ses ricos van a convertir en combustible?
Un n?mero de pa?ses producen y exportan sus excedentes de alimentos. El balance entre exportadores y consumidores era ya tenso, disparando los precios de los mismos. En aras de la brevedad, no me queda otra alternativa que limitarme a se?alar lo siguiente:

Los cinco principales productores de ma?z, cebada, sorgo, centeno, mijo y avena que Bush quiere convertir en materia prima para producir etanol, suministran al mercado mundial, seg?n datos recientes, 679 millones de toneladas. A su vez, los cinco principales consumidores, algunos de los cuales son tambi?n productores de estos granos, necesitan actualmente 604 millones de toneladas anuales. El excedente disponible se reduce a menos de 80 millones de toneladas.

Este colosal derroche de cereales para producir combustible, sin incluir las semillas oleaginosas, s?lo servir?a para ahorrarles a los pa?ses ricos menos del 15 por ciento del consumo anual de sus voraces autom?viles.

Bush en Camp David ha declarado su intenci?n de aplicar esta f?rmula a nivel mundial, lo cual no significa otra cosa que la internacionalizaci?n del genocidio.

El Presidente de Brasil, en su mensaje publicado por The Washington Post, v?spera del encuentro en Camp David, afirm? que menos del uno por ciento de la tierra cultivable brasile?a se dedica a la ca?a para producir etanol. Esa superficie es casi el triple que la que se empleaba en Cuba cuando se produc?an casi 10 millones de toneladas de az?car, antes de la crisis de la URSS y del cambio clim?tico.

Nuestro pa?s lleva m?s tiempo produciendo y exportando az?car, primero a base del trabajo de los esclavos, que llegaron a sumar m?s de 300 mil en los primeros a?os del siglo XIX y convirtieron la colonia espa?ola en el primer exportador del mundo. Casi cien a?os despu?s, a principios del siglo XX, en la rep?blica mediatizada, cuya independencia plena frustr? la intervenci?n norteamericana, s?lo inmigrantes antillanos y cubanos analfabetos cargaban el peso del cultivo y el corte de la ca?a. La tragedia de nuestro pueblo era el llamado tiempo muerto, por el car?cter c?clico de este cultivo. Las tierras ca?eras eran propiedad de empresas norteamericanas o de grandes terratenientes de origen cubano. Hemos acumulado, por tanto, m?s experiencia que nadie sobre el efecto social de ese cultivo.

El pasado domingo primero de abril, la CNN informaba la opini?n de especialistas brasile?os, quienes afirman que muchas de las tierras dedicadas al cultivo de la ca?a han sido adquiridas por norteamericanos y europeos ricos.
En mis reflexiones publicadas el 29 de marzo expliqu? los efectos del cambio clim?tico en Cuba, a lo que se a?aden otras caracter?sticas tradicionales de nuestro clima.

En nuestra isla, pobre y lejos del consumismo, no habr?a siquiera personal suficiente para soportar los duros rigores del cultivo y la atenci?n a los ca?averales en medio del calor, las lluvias, o las sequ?as crecientes. Cuando azotan los ciclones, ni siquiera las m?quinas m?s perfectas pueden cosechar las ca?as acostadas y retorcidas. Durante siglos no se acostumbraba a quemarlas, ni el suelo se compactaba bajo el peso de complejas m?quinas y enormes camiones; los fertilizantes nitrogenados, pot?sicos y fosf?ricos, hoy costos?simos, ni siquiera exist?an, y los meses secos y h?medos se alternaban regularmente. En la agricultura moderna no hay rendimientos elevados posibles sin rotaci?n de cultivos.

La Agencia Francesa de Prensa transmiti? el domingo primero de abril informaciones preocupantes sobre el cambio clim?tico, que expertos reunidos por Naciones Unidas consideran algo ya inevitable y de graves consecuencias en las pr?ximas d?cadas.
"El cambio clim?tico afectar? al continente americano de forma importante, al generar m?s tormentas violentas y olas de calor, que en Latinoam?rica provocar?n sequ?as, con extinci?n de especies e incluso hambre", seg?n el informe de la ONU que debe aprobarse la pr?xima semana en Bruselas.

"Al final del actual siglo, cada hemisferio sufrir? problemas de agua y, si los gobiernos no toman medidas, el aumento de temperaturas podr?a incrementar los riesgos de ?mortalidad, contaminaci?n, cat?strofes naturales y enfermedades infecciosas?", advierte el Grupo Intergubernamental del Cambio Clim?tico (IPCC).

"En Latinoam?rica, el calentamiento ya est? derritiendo los glaciares de los Andes y amenaza al bosque del Amazonas, cuyo per?metro se puede ir convirtiendo en una sabana", contin?a afirmando el cable.
"A causa de la gran cantidad de poblaci?n que vive cerca de las costas, Estados Unidos tambi?n se expone a fen?menos naturales extremos, como demostr? el hurac?n Katrina el a?o 2005."

"Este es el segundo informe del IPCC de una serie de tres, que se abri? el pasado febrero con una primera diagnosis cient?fica donde se establec?a la certeza del cambio clim?tico."
"En esta segunda entrega de 1.400 p?ginas, en la que se analiza el cambio por sectores y regiones y del que la AFP ha obtenido una copia, se considera que, aunque se tomen medidas radicales para reducir las emisiones de di?xido de carbono a la atm?sfera, el aumento de temperaturas en todo el planeta en las pr?ximas d?cadas ya es seguro", concluye la informaci?n de la agencia francesa de noticias.

Como era de esperar, Dan Fisk, asesor de Seguridad Nacional para la regi?n, declar? el propio d?a de la reuni?n de Camp David que "en la discusi?n de asuntos regionales, el tema de Cuba ser?a uno de ellos y no precisamente para abordar el tema del etanol -sobre el cual el Presidente convaleciente Fidel Castro escribi? un art?culo el jueves- sino sobre el hambre que ha creado en el pueblo cubano".
Por la necesidad de dar respuesta a este caballero, me veo en el deber de recordarle que el ?ndice de mortalidad infantil en Cuba es menor que el de Estados Unidos. Puede asegurarse que no existe ciudadano alguno sin asistencia m?dica gratuita. Todo el mundo estudia y nadie carece de oferta de trabajo ?til, a pesar de casi medio siglo de bloqueo econ?mico y el intento de los gobiernos de los Estados Unidos de rendir por hambre y asfixia econ?mica al pueblo cubano.

China jam?s emplear?a una sola tonelada de cereales o de leguminosas para producir etanol. Se trata de una naci?n de econom?a pr?spera que bate r?cords de crecimiento, donde ning?n ciudadano deja de recibir los ingresos necesarios para bienes esenciales de consumo, a pesar de que un 48 por ciento de su poblaci?n, que supera los 1.300 millones de habitantes, trabaja en la agricultura. Por el contrario, se ha propuesto hacer considerables ahorros de energ?a eliminando miles de f?bricas que consumen cifras inaceptables de electricidad e hidrocarburos. Muchos de los alimentos mencionados los importa desde cualquier rinc?n del mundo despu?s de transportarlos miles de kil?metros.

Decenas y decenas de pa?ses no producen hidrocarburos y no pueden producir ma?z y otros granos, ni semillas oleaginosas, porque el agua no les alcanza ni para cubrir sus necesidades m?s elementales.

En una reuni?n convocada en Buenos Aires por la C?mara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores sobre la producci?n de etanol, el holand?s Loek Boonekamp, director de Mercados y Comercio Agr?cola de la Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo (OCDE), declar? a la prensa que:
"Los gobiernos se entusiasmaron mucho; deber?an tener una mirada fr?a acerca de si debe haber apoyo tan robusto al etanol.

La producci?n de etanol s?lo es viable en Estados Unidos; en ning?n otro pa?s, salvo que se apliquen subsidios.
Esto no es man? del cielo y no nos tenemos que comprometer ciegamente", prosigue el cable.

"Hoy los pa?ses desarrollados impulsan que los combustibles f?siles sean mezclados con biocombustibles en cerca del 5 por ciento y eso ya presiona los precios agr?colas. Si ese corte se elevara a 10 por ciento, se necesitar?a 30 por ciento de la superficie sembrada en Estados Unidos y 50 por ciento de la de Europa. Por eso pregunto si esto es sustentable. El aumento de la demanda de cultivos para etanol producir? precios m?s altos e inestables."

Las medidas proteccionistas se elevan hoy a 54 centavos por gal?n y los subsidios reales alcanzan cifras mucho m?s altas.

Aplicando la sencilla aritm?tica que aprendimos en el preuniversitario, se comprobar?a que el simple cambio de los bombillos incandescentes por fluorescentes, como expres? en mi reflexi?n anterior, aportar?a un ahorro de inversi?n y de recursos energ?ticos equivalente a millones de millones de d?lares, sin utilizar una sola hect?rea de tierra agr?cola.
Mientras tanto, noticias p?blicas procedentes de Washington afirman textualmente a trav?s de la AP:

"La misteriosa desaparici?n de millones de abejas en todo Estados Unidos tiene a los apicultores al borde del ataque de nervios y preocupa incluso al Congreso, que debatir? este jueves la cr?tica situaci?n de un insecto clave para el sector agr?cola.
Las primeras se?ales serias de este enigma surgieron poco despu?s de las Navidades en el estado de la Florida, cuando los apicultores se encontraron con que las abejas se hab?an esfumado.
Desde entonces, el s?ndrome que los expertos han bautizado como Problema del Colapso de las Colonias (CCD, por sus siglas en ingl?s), ha mermado en un 25 por ciento los enjambres del pa?s.
Hemos perdido m?s de medio mill?n de colonias, con una poblaci?n de alrededor de 50 mil abejas cada una, dijo Daniel Weaver, presidente de la Federaci?n Estadounidense de Apicultores, quien apunt? que el mal afecta a unos 30 de los 50 estados del pa?s. Lo curioso del fen?meno es que en muchos casos no se encuentran restos mortales.
Los laboriosos insectos polinizan cultivos valorados entre 12 mil y 14 mil millones de d?lares, seg?n un estudio de la Universidad de Cornell.

Los cient?ficos barajan todo tipo de hip?tesis, entre ellas la de que alg?n pesticida haya provocado da?os neurol?gicos a las abejas y alterado su sentido de la orientaci?n. Otros culpan a la sequ?a, e incluso a las ondas de los tel?fonos m?viles, pero lo cierto es que nadie sabe a ciencia cierta cu?l es el verdadero desencadenante."

Lo peor puede estar por venir: una nueva guerra para asegurar los suministros de gas y petr?leo, que coloque la especie humana al borde del holocausto total.

Hay ?rganos de prensa rusos que, invocando fuentes de inteligencia, han informado que la guerra contra Ir?n viene siendo preparada en todos sus detalles desde hace m?s de tres a?os, el d?a en que el gobierno de Estados Unidos decidi? ocupar totalmente Iraq, desatando una interminable y odiosa guerra civil.

Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos destina cientos de miles de millones al desarrollo de armas de tecnolog?a altamente sofisticada, como las que utilizan sistemas microelectr?nicos, o nuevas armas nucleares que podr?an estar sobre los objetivos una hora despu?s de recibir la orden.
Estados Unidos ignora ol?mpicamente que la opini?n mundial est? contra todo tipo de armas nucleares.

Demoler hasta la ?ltima f?brica iran? es una tarea t?cnica relativamente f?cil para un poder como el de Estados Unidos. Lo dif?cil puede venir despu?s, si una nueva guerra se desata contra otra creencia musulmana que merece todo nuestro respeto, al igual que las dem?s religiones de los pueblos del Cercano, Mediano o Lejano Oriente, anteriores o posteriores al cristianismo.

El arresto de los soldados ingleses en aguas jurisdiccionales de Ir?n parece una provocaci?n exactamente igual a la de los llamados "Hermanos al Rescate" , cuando violando las ?rdenes del presidente Clinton avanzaban sobre las aguas de nuestra jurisdicci?n y la acci?n defensiva de Cuba, absolutamente leg?tima, sirvi? de pretexto al gobierno de Estados Unidos para promulgar la famosa Ley Helms-Burton, que viola la soberan?a de otros pa?ses. Poderosos medios masivos de publicidad han sepultado en el olvido aquel episodio. No son pocos los que atribuyen el precio del petr?leo de casi 70 d?lares, alcanzado el lunes, a los temores de un ataque a Ir?n.


.

Tags: Etanol, seguridad alimentaria

Comentarios