Martes, 17 de julio de 2007
Hola amigos lectores.

Les traigo un art?culo elaborado por Jjmar en el blog de Hunnapuh:

La sequ?a y las p?rdidas en la agricultura y la ganader?a.

El problema de sequ?as se esta en estos momentos dando en muchos pa?ses, no solo de la regi?n centroamericana, pero incluye varios continentes, y paises.

Entre ellos Australia, que se encuentra sufriendo una severa sequ?a desde hace un par de meses.

Asi como tambi?n los Estados Unidos.

Las sequias se estan dando en todo el planeta.

Ilogico es que en El Salvador, a pesar de que esto este sucediendo el gobierno salvadore?o decida privatizar el agua, para entregarsela al control de las multinacionales, pues el agua es un recurso importante para el mantenimiento de la vida en su totalidad.

De este recurso natural dependen mucho el desarrollo del pa?s, los aspectos de producci?n agricola que actualmente son afectados por que la temporada de lluvia se retraz?.

Les dejo la lectura, saquen ustedes sus propias conclusiones.

Atte.

Chichicaste.




La sequ?a y las p?rdidas en la agricultura y la ganader?a.

Imagen

Unas semanas antes de que comenzara la ?poca lluviosa, el Ministerio de Agricultura anunci? que tendr?amos un invierno con abundantes lluvias, lo cual ser?a beneficios para nuestro sector agr?cola y ganadero. Esto no solo alegr? a nuestro campesinado si no que se confi? por las declaraciones gubernamentales.

Nuestro campesino por cultura o tradici?n siembra despu?s del 15 de mayo, en que ya han ca?do las primeras lluvias, en que ?ve que los cerros ya tienen agua?. Es la experiencia, no la base cient?fica lo que lo lleva a tomar la decisi?n de iniciar la siembra.

Pero resulta que en este a?o las lluvias se atrasaron dos meses, despu?s de las primeras tormentas en los primeros d?as de mayo, dej? de llover o llovi? muy poco. Ahora el mismo Ministerio de Agricultura reconoce que hemos pasado por un periodo de sequ?a que ha ocasionado importantes p?rdidas a nuestra agricultura y ganader?a.

Imagen

Pues parece que no llovi?.

De esta situaci?n quisiera poner a consideraci?n de nuestros lectores algunas reflexiones. Aclarando que no soy experto en la materia, pero hay elementos de sentido com?n que nos deber?an guiar en el an?lisis.




Primero: La cuantificaci?n de las p?rdidas:

El gobierno ha se?alado que la cantidad de manzanas afectadas por la sequ?a es de unas treinta mil, de las cuales en unas diez mil las p?rdidas son totales. Que el promedio de p?rdidas en las manzanas donde no se ha perdido toda la cosecha es de un diez por ciento. Que esto afecta el 10% de la producci?n agr?cola total. Sobre la ganader?a no hay informaci?n concreta en los medios.

Pero las organizaciones de cooperativas agr?colas, que son los verdaderos afectados y que tienen una red que les permite la comunicaci?n a nivel nacional entre ellas, manejan cifras diferentes a las gubernamentales. Se?alan que el total de manzanas donde la p?rdida es total, es de unas 30,000 y no 10,000 como lo dice el gobierno. Que el promedio de perdidas en el resto de la producci?n afectada es del 30% y no del 10% como lo anuncia el gobierno.

Nos se?alan adem?s que el sector mas afectado es el de granos b?sicos, que por lo general son peque?os agricultores con econom?as de subsistencia y escasos recursos financieros para trabajar.
Imagen

Tambi?n se?alan sobre las p?rdidas en el sector ganadero, pues los dos meses de sequ?a afectaron los pastizales, por tanto hay que darles a los animales alimento procesado, que es m?s caro y que adem?s no aumenta la producci?n de leche. Nuestro ganadero durante seis meses da a los animales alimento procesado y los otros seis meses se alimentan de los pastizales. El segundo tipo de alimento produce en promedio dos botellas diarias mas de leche por vaca. Lo cual significa para ellos una doble p?rdida, al tener que dar durante estos dos meses, que se prolong? el verano, el alimento procesado que es caro y que produce menos leche.

En concreto no tenemos una cuantificaci?n clara de las perdidas. Se puede alegar que el gobierno siempre nos minimiza los efectos de los problemas, lo cual es cierto. Pero tambi?n se puede alegar que los afectados est?n exagerando las perdidas, lo cual es t?pico de los salvadore?os.

Deber?amos tener una Instituci?n especializada en medir este tipo de da?os integrada por el gobierno y los agricultores, que nos presentara diagn?sticos apegados a la realidad. No nos olvidemos que un buen diagnostico de un problema es el primer paso para una correcta soluci?n.




Segundo: El apoyo a los afectados.

El gobierno ha prometido dar un saco de Grano Certificado y otro saco de Sulfato de Amonio a los productores agr?colas afectados por la sequ?a. Seg?n los expertos, con un saco de grano alcanza para sembrar una manzana, pero no alcanza el sulfato de cual se necesita m?s. Por lo cual estamos hablando de un subsidio b?sico, en el caso de que sea cierta la promesa gubernamental.

Pero hay preocupaci?n de los cooperativistas y campesinos, pues por experiencias pasadas esta ayuda solo se brindan a los que votan en las elecciones por determinados partidos pol?ticos. En otros casos, solo distribuyen una parte y la otra la venden a mayoristas. Tambi?n se?alan que hay casos en que a los parientes o amigos de los funcionario les dan mayores cantidades de ayuda, mientras al humilde campesino que no tiene amigos ni parientes con influencia apenas le llega un poquito de ayuda.

Nuevamente, nos faltan mecanismos serios y efectivos de supervisi?n de la ayuda brindada, en los cuales participen representantes de los donantes, de los que distribuyen y de los beneficiarios.




Tercero: La prevenci?n.

Al revisar el historial de nuestro pa?s, vemos que las sequ?as son un fen?meno recurrente. Seg?n los expertos se producen cada cuatro o cinco a?os. Se registran veintiuna sequ?as durante el siglo pasado (siglo XX). Es decir, que al igual que los terremotos deber?amos de tener un plan de prevenci?n.

Imagen

La ?ltima sequ?a que tuvimos fue en el a?o 2001, por tanto ya era tiempo que nos llegara nuevamente. Pero las precipitadas declaraciones de un invierno cargado de lluvias por parte del Ministerio de Agricultura, nos demuestra que no tenemos la m?s m?nima capacidad t?cnica de predecir los fen?menos climatol?gicos.

Esto requiere de inversi?n en equipo cient?fico que le permita a nuestro servicio meteorol?gico (o como se llame ahora) predecir los fen?menos clim?ticos. Esto se hace en muchos pa?ses del mundo, donde se brinda informaci?n a los agricultores y ganaderos para que tomen decisiones correctas. Ya no podemos seguir sembrando sobre la base de la experiencia campesina o sobre lo que nos dice el Almanaque Bristol.

Adem?s deber?amos tener un programa serio de Seguros de siembra y resultados de la Cosecha, que fuese accesible a todos lo agricultores tanto grandes como peque?os y micros, que permitiera reponer una importante parte de las p?rdidas sufridas en caso de sequ?as, inundaciones u otros fen?menos de la madre naturaleza.

Finalmente reiterar que no soy especialista en el tema, a lo mejor algo de lo dicho no se puede hacer o es una locura, pero la ma?a de pensar y de escribir las ocurrencias no se me quita. Hay disculpen los expertos.

Ayutuxtepeque, Lunes, 16 de Julio de 2007.
Publicado por chichicaste @ 12:52  | Ecolog?a
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios