Lunes, 17 de septiembre de 2007
Baterias Record y el derecho a la salud.


La contaminaci?n por plomo tiene serias implicaciones en la salud humana. La exposici?n de personas a bajos niveles de contaminaci?n por plomo puede manifestarse en un desarrollo cognitivo deficiente, trastornos en la conducta, falla de memoria, desequilibrio, ligera deficiencia en la agudeza auditiva y talla reducida; en caso de intoxicaci?n aguda, se puede degenerar en encefalopat?a y poner finalmente en riesgo la vida de la persona.
El plomo es un metal pesado que se utiliza en varios procesos industriales, incluyendo la producci?n de pilas o bater?as el?ctricas, en cuyo caso se usa para la fabricaci?n de bornes, rejillas y contactos interceldas. Este metal no es biodegradable y persiste en el suelo, aire, agua y en los hogares donde se acumula, lo cual puede llegar a envenenar a generaciones de ni?os y adultos a menos que sea retirado.


Habitantes del cant?n Sitio del Ni?o, municipio de San Juan Opico, departamento de la Libertad han estado expuestos a emanaciones de plomo provenientes de la f?brica Bater?as de El Salvador S.A. de C.V. (conocida como ?Bater?as Record?), ubicada en la zona desde hace m?s de once a?os.
En marzo de 2005, habitantes de la colonia Sitio del Ni?o se presentaron a las instalaciones de FESPAD, a efectos de interponer una denuncia por la vulneraci?n de sus derechos a la salud y a un medio ambiente sano, a causa de la contaminaci?n ambiental por la emanaci?n de gases t?xicos generados por la f?brica de Bater?as de El Salvador localizada en el cant?n del mismo nombre, producto de la utilizaci?n de insumos como el plomo, zinc, cadmio y otros metales.
Las personas denunciantes manifestaron que las emanaciones de la f?brica generan corrosi?n en las estructuras met?licas de sus viviendas; los portones de las mismas son constantemente pintados, tratando de encubrir la herrumbre provocada por los ?cidos; en el aire que respiran ?se siente la presencia de sustancias no agradables al ser humano? y aseguran que en la comunidad ?han fallecido un adulto y un ni?o por la ingesti?n de plomo en su organismo, mientras otros habitantes presentan enfermedades renales o relacionados con la leucemia?.
El 15 de abril de 2007, la Revista Enfoques de La Prensa Gr?fica presenta un reportaje en el que se citan algunos casos de habitantes de las comunidades cercanas a la f?brica de bater?as que presentan cuadros de ?envenenamiento?. De acuerdo al rotativo, el Centro para la Prevenci?n y el Control de Enfermedades y el Ministerio de Salud, realizaron una investigaci?n entre finales de 2004 e inicios de 2005, en la que se constat? la presencia de plomo en la sangre de ni?os y ni?as, as? como tambi?n en ?el suelo, aire y agua? que envuelve a la f?brica y viviendas.

Pese a la gravedad de esta situaci?n y a las reiteradas solicitudes de las personas afectadas demandando la intervenci?n de las autoridades gubernamentales en la soluci?n del caso, el gobierno ha mostrado falta de inter?s y negligencia.
Recientemente se ha relacionado p?blicamente el caso de contaminaci?n por plomo con la problem?tica de la comunidad educativa del Centro Escolar ?Comunidad Rural Sitio del Ni?o?, ubicado a 400 metros de la f?brica, ante lo cual se conoce de la intenci?n del Ministerio de Educaci?n (MINED) de reubicar dicho centro, ante el peligro de las contaminaciones emanadas por la f?brica.
Aunque es urgente ?hacer algo?, resulta evidente que la reubicaci?n del Centro Escolar es s?lo una medida paliativa y no constituye una opci?n que conlleve a darle soluci?n a esta problem?tica, en tanto persista el foco de contaminaci?n. En realidad, no es el MINED el ?nico ente responsable de enfrentar esta situaci?n, sino tambi?n otras instituciones como el Ministerio de Salud P?blica y Asistencia Social (MSPAS), el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN), la Fiscal?a General de la Rep?blica (FGR), la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), la Polic?a Nacional Civil (PNC) y la misma alcald?a de San Juan Opico que se encuentran relacionadas de una manera directa por la funci?n que en teor?a deber?an de realizar.

Seg?n declaraciones del ministro de salud, Guillermo Maza: ?la exposici?n prolongada del plomo es muy com?n, no solamente aqu? en nuestro pa?s, ustedes recordar?n que antes, todas las pinturas se produc?an con plomo, y los ni?os se com?an la pintura que se descascaraba de las paredes?. Tambi?n considera que en el caso de la f?brica de bater?as Record, el Ministerio de Salud ha hecho todo lo que tiene que hacer, existe una comisi?n que est? vigilante respecto a los pobladores que viven a los alrededores y el Instituto Salvadore?o del Seguro Social tiene que revisar que los empleados tengan todas las condiciones de trabajo; y adem?s argumenta que son ?poquitas personas han sido tratadas hasta ahorita, no tenemos alguna complicaci?n por acci?n prolongada de plomo?.
Por su parte, el presidente de la Rep?blica ha expresado su desacuerdo con el cierre de la f?brica, en tanto esta decisi?n generar?a p?rdida de empleos, por lo que se inclina a realizar los cambios necesarios para que la empresa contin?e operando; en palabras del mandatario: ?hay que hacer un balance entre obligar a la empresa a que haga los cambios necesarios para seguir operando, y porotra parte, no cerrar los empleos.

La laxitud del marco normativo en materia ambiental frente a casos de contaminaci?n y depredaci?n de los recursos naturales, as? como la discrecionalidad en su aplicaci?n tiene a la base la l?gica de sobreponer la ?rentabilidad? de las empresas por sobre el derecho a la salud de la poblaci?n y deja de lado la obligaci?n gubernamental de facilitar industrias que no sean da?inas para la salud humana y que respeten el medio ambiente.
En contraposici?n al resto de instituciones p?blicas, el ?nico ente gubernamental que ha tomado cartas en el caso es la Procuradur?a para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH). En junio del 2007 la Dra. Beatrice de Carrillo present? una resoluci?n condenando a los Ministerios de Salud y Medio Ambiente por su omisi?n de velar por los derechos de los y las ciudadanas, en el caso de contaminaci?n de la empresa Bater?as de El Salvador, en tanto han vulnerado las garant?as del derecho humano a la salud, tomando medidas preventivas o informando claramente las consecuencias de una f?brica de este tipo.

M?s recientemente, el 5 de septiembre de 2007, el Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, Lic. Oscar Luna, calific? de ?emergencia ambiental? la contaminaci?n por plomo que proviene de la empresa Bater?as de El Salvador y recomend? el cierre de la f?brica en San Juan Opico en las pr?ximas 72 horas como medida cautelar, a fin de prevenir mayores da?os provocados por la contaminaci?n. Adem?s, sostuvo que los ministros de Salud, Medio Ambiente, y la ministra de educaci?n tienen la obligaci?n de recuperar la salud, controlar la contaminaci?n y garantizar a los ni?os y ni?as de la zona su derecho al estudio.

Desde un enfoque de los Derechos Humanos, en el que deben prevalecer los derechos a la salud, a un medio ambiente sano y a la educaci?n de los pobladores de Sitio del Ni?o frente a la l?gica de las ganancias de Bater?as de El Salvador, ser?a de esperar que en lugar de reducir la medida al simple traslado de la escuela de su lugar, las autoridades deber?an ordenar el cierre inmediato del foco de infecci?n --la f?brica Bater?as de El Salvador-; descontaminen el lugar; reparen los da?os a la poblaci?n afectada e impongan las regulaciones pertinentes que garanticen el funcionamiento de este tipo de industrias sin menoscabo de la salud de las personas.
Los pobladores del cant?n Sitio del Ni?o, tienen derecho a la vida, al igual que el resto de salvadore?os y salvadore?as. S?lo la organizaci?n y movilizaci?n de las personas directamente afectadas ha permitido colocar en la opini?n p?blica este hecho violatorio, les asiste el derecho de exigir la restituci?n de lo da?os ocasionados en su salud y en sus bienes materiales.

San Salvador, septiembre 2007



http://fespad.org.sv

NOTAS:

1. http://www.neurosalud.com/pacientes/biblioteca/glosario.asp

2. Denuncia interpuesta en las oficinas de FESPAD el 10 de marzo de 2005, por habitantes del cant?n Sito del Ni?o. Expediente 11 ? 2005.

3. http://www.diariocolatino.com/es/20070611/nacionales/nacionales_20070611_16938/

4. Ver noticia completa en: http://archive.laprensa.com.sv/20070415/enfoques/

5. La Prensa Gr?fica (230807). p.36 ver noticia completa en: http://archive.laprensa.com.sv/20070823/nacion/854826.asp

6. http://www.diariocolatino.com/es/20070425/nacionales/nacionales_20070425_16381/?tpl=69

7. http://archive.laprensa.com.sv/20070908/nacion/868673.asp

8. http://www.diariocolatino.com/es/20070611/nacionales/nacionales_20070611_16938/. La resoluci?n de la PDDH sobre el caso de Bater?as Record y el Derecho Humano a la Salud y Medio Ambiente Sano. EXP. LL-0050-05. p. 16 Texto disponible en formato electr?nico en:

9. http://www.diariocolatino.com/es/20070905/portada/46823/


.

Tags: Baterias_Record, Contaminación, Ecología, Envenenamiento, Crimen_Empresarial

Publicado por chichicaste @ 6:36  | Realidades
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios