Jueves, 13 de diciembre de 2007
escrito por Alan Woods
El Militante


lunes, 03 de diciembre de 2007

Aproximadamente a la 1 de la madrugada, despu?s de una larga demora, la Comisi?n Electoral Nacional de Venezuela anunci? los resultados del refer?ndum sobre la reforma constitucional. La propuesta de cambio constitucional fue derrotada por un estrecho margen: 4.504.354 votos en contra (50,70%) y 4.379.392 (49,29%) a favor del S?. Poco despu?s, el presidente Ch?vez apareci? en televisi?n aceptando los resultados. Dijo que las reformas propuestas no se hab?an aprobado "por ahora", pero que ?l continuar?a la lucha por la construcci?n del socialismo.

El resultado, como se pod?a esperar, fue recibido con j?bilo por la oposici?n de derechas y todas las fuerzas reaccionarias. Por primera vez en casi una d?cada hab?an conseguido una victoria. Hubo escenas de alegr?a en zonas acomodadas de clase media de Caracas. "?Al final hemos demostrado que se puede derrotar a Ch?vez! ?Por lo menos hemos detenido el giro hacia el comunismo! ?Hemos dado a la chusma una lecci?n!"

La alegr?a de los reaccionarios es prematura y exagerada. Una mirada a los resultados demuestra que la fuerza electoral de la oposici?n apenas ha aumentado, si se comparan los resultados (despu?s de contabilizar el 88% de los votos) con las elecciones presidenciales de 2006, la oposici?n ha conseguido s?lo 100.000 votos m?s, pero Ch?vez ha perdido 2,8 millones de votos. Estos votos no fueron a la oposici?n sino a la abstenci?n. Este hecho significa que el apoyo a la contrarrevoluci?n no ha aumentado de manera significativa desde su punto m?s alto de hace un a?o.

C?mo "informa" la burgues?a a la opini?n p?blica

Varios factores han contribuido a este resultado. La burgues?a tiene en sus manos instrumentos poderosos para moldear a la opini?n p?blica. Organizaron una absoluta movilizaci?n de los medios de comunicaci?n reaccionarios para realizar una campa?a hist?rica de mentiras y calumnias contra Ch?vez, la revoluci?n y el socialismo. Esta campa?a alarmista sin duda tuvo un efecto en los sectores m?s atrasados de la poblaci?n.

La presi?n fue despiadada. La Iglesia Cat?lica, encabezada por la reaccionaria Conferencia Episcopal, predic? desde sus p?lpitos contra Ch?vez y el "comunismo ateo". En ?ltimas Noticias, uno de los peri?dicos m?s le?dos en Venezuela y uno de los que m?s leen los bolivarianos, apareci? un anuncio de dos p?ginas en el que se dec?a que el Estado te quitar?a a tus hijos y que ellos pertenecer?an al Estado, que se eliminar?a la libertad de confesi?n religiosa.

En Carabobo, el peri?dico regional Notitarde, public? una encuesta en primera l?nea con el siguiente titular: "Hoy t? decides y la decisi?n ser? para siempre" y justo debajo de una fotograf?a una carnicer?a vac?a con una bandera cubana y una imagen de Castro con el siguiente titular: "As? es c?mo hoy es la Cuba socialista".

Estos ejemplos demuestran la hipocres?a mendaz de la campa?a de los medios de comunicaci?n internacionales cuando dicen que "no hay libertad de prensa hoy en Venezuela". Esta campa?a ruidosa alcanz? su crescendo hace unos meses cuando el gobierno decidi? no renovar la licencia de RCTV, una cadena de televisi?n de derechas que era un nido c?lebre de conspiradores contrarrevolucionarios que jugaron un papel clave en el golpe de abril de 2002.

El problema no es que la revoluci?n haya limitado los derechos democr?ticos de la oposici?n o pisoteado la "libertad de prensa". El problema es que la revoluci?n ha sido demasiado generosa con sus oponentes, excesivamente tolerante, muy paciente, demasiado caballerosa. Ha dejado excesivo poder en manos de la oligarqu?a y sus agentes. Ha puesto un arma en sus manos y que la est?n utilizando de modo muy efectivo para sabotear la revoluci?n, descarrilarla y por ?ltimo destruirla.

La abstenci?n

Todo esto es cierto pero no responde a la pregunta de por qu? ha ganado el "no". El elemento principal en la ecuaci?n fue la abstenci?n: un gran n?mero de chavistas no se han molestado en ir a votar. La pregunta que se debe hacer es la siguiente: ?por qu? no han votado? Los bur?cratas y c?nicos de clase media culpar?n a las masas por su supuesta apat?a. Esa idea es totalmente falsa. Las masas han votado sistem?ticamente a Ch?vez en cada elecci?n y refer?ndum. Votaron masivamente en diciembre pasado, pero ahora hay s?ntomas de cansancio. ?Por qu??

Despu?s de todo lo que se habla sobre el socialismo, la oligarqu?a a?n est? firmemente atrincherada, utiliza su riqueza y poder para sabotear y socavar la revoluci?n. Los golpistas de 2002 a?n est?n en libertad. Los medios de comunicaci?n de derechas son libres para extender mentiras y calumnias contra la revoluci?n. Asesinan a activistas campesinos y no pasa nada.

A pesar de las reformas del gobierno, que sin duda han ayudado a los pobres y desfavorecidos, la mayor?a a?n vive en la pobreza. El problema de los sin techo sigue sin resolverse. El sabotaje de los terratenientes y capitalistas est? provocando escasez de productos b?sicos. Todo esto tiene un efecto sobre la moral de las masas.

La aplastante mayor?a de las masas a?n apoyan a Ch?vez y la revoluci?n, pero hay claros s?ntomas de cansancio. Despu?s de nueve a?os de agitaci?n, las masas est?n cansadas de palabras y discursos, desfiles y manifestaciones, tambi?n de interminables elecciones y referendos. Quieren menos palabras y una acci?n m?s decisiva: acci?n contra los terratenientes y capitalistas, acci?n contra los gobernadores y funcionarios corruptos.

Sobre todo, quieren acci?n contra la quinta columna de chavistas de derechas que llevan camisetas rojas y hablan de socialismo del siglo XXI pero que se oponen al verdadero socialismo, que sabotean la revoluci?n desde dentro. A menos que se purgue el Movimiento Bolivariano y el PSUV de estos bur?cratas y arribistas reformistas, no se podr? hacer nada.

La quinta columna

Los bur?cratas de nuevo demostraron su total incapacidad de organizar una campa?a seria de masas. No consiguieron responder a las mentiras de la oposici?n. No fueron capaces de explicar los muchos puntos de la reforma constitucional que habr?an beneficiado a la clase obrera, como la jornada laboral de 36 horas semanales. ?C?mo lo iban a hacer cuando ellos mismos se oponen a este tipo de medidas socialistas? Este sabotaje por parte de la quinta columna es bien conocido por la base del movimiento, tambi?n por sus enemigos. La revista Time comentaba con desd?n:

"Incluso algunos aliados de Ch?vez quieren poner frenos al tren radical del presidente. Muchas de las reformas propuestas, dicen ellos, tienen menos que ver con atribuir poderes al pueblo que con la concentraci?n de poder en manos de Ch?vez. Entre las iniciativas: eliminar el l?mite de mandados presidencial; poner el ahora aut?nomo Banco Central bajo el control del presidente; y la creaci?n de vicepresidentes regionales. Los l?deres provinciales como Ram?n Mart?nez, gobernador del estado de Sucre y socialista, considera esta ?ltima idea como una profusa centralizaci?n de la autoridad federal, adem?s de una traici?n a la revoluci?n bolivariana de Ch?vez (llamada as? por el h?roe de la independencia sudamericana del siglo XIX: Sim?n Bol?var). ?Esta revoluci?n se supone que crear?a m?s pluralismo en Venezuela', dice Mart?nez. ?Nosotros no queremos un mega-estado como la Uni?n Sovi?tica'".

Cualquiera que lea estas l?neas comprender? inmediatamente por qu? no hubo una campa?a seria. Ram?n Mart?nez no es un socialista sino un dirigente de Podemos, esos renegados que se escindieron del Movimiento Bolivariano en v?spera del refer?ndum para llevar a cabo una violenta campa?a por el "no". Su comportamiento no deber?a sorprender a nadie, no fue un caso aislado. En Apure, el gobernador no hizo nada para organizar la campa?a, y muchos otros se comportaron de una manera similar. Los bur?cratas simplemente repitieron la misma campa?a desastrosa y vac?a que organizaron hace un a?o en la campa?a presidencial.

Un compa?ero en M?rida describ?a la situaci?n de esta manera: "Fue una campa?a est?pida, los carteles s?lo dec?an que si votabas a Ch?vez era por ?amor' mientras que la campa?a de la derecha era violenta. Dec?an que le quitar?an todo a la gente, si ten?as dos autom?viles, te quitar?an uno, que los reci?n nacidos ser?an arrebatados por el estado 'socialista'".

Despu?s de que se anunciara el resultado, hubo un programa en directo con las l?neas telef?nicas abiertas al p?blico en RNV, una de las emisoras de radio estatales, y la mayor?a de los que llamaron culpaban a la burocracia por la ausente campa?a a favor del S?. Muchos mencionaron la actitud de los gobernadores alcaldes "chavistas" que no solo no organizaron la campa?a, sino que la sabotearon activamente. Estos bur?cratas tem?an la aprobaci?n de estas reformar m?s que la oposici?n. Correctamente, ve?an que las masas considerar?an este refer?ndum como parte de un largo y atrasado ajuste de cuentas no s?lo con la clase dominante, sino tambi?n contra los elementos reformistas y burocr?ticos dentro de la direcci?n del movimiento bolivariano.

La t?ctica de Baduel

Las declaraciones de la oposici?n despu?s del resultado fueron muy significativas. El primer orador fue uno de los dirigentes de los estudiantes reaccionarios, en tercer lugar estaba Rosales, el candidato opositor al presidente que perdi? contundentemente frente a Ch?vez el pasado mes de diciembre. Pero el segundo orador no era otro que el general Baduel, el anterior ministro de defensa de qui?n hemos escrito hace poco.

?Qu? dijo Baduel? Habl? de la reconciliaci?n nacional y ofreci? negociar con Ch?vez. Renunciaba a todas las intenciones de organizar un golpe. En pocas palabras, ofreci? una cara sonriente y la mano amistosa. Esta es una t?ctica bastante inteligente y confirma nuestra impresi?n de que Baduel es un contrarrevolucionario inteligente. La nueva t?ctica de la oposici?n refleja tambi?n la verdadera correlaci?n de fuerzas que, a pesar del resultado del refer?ndum, es a?n muy desfavorable para los contrarrevolucionarios.

La revoluci?n no deber?a confiar en ninguna de las caras sonrientes de la contrarrevoluci?n. Debemos recordar las palabras de Shakespeare: "?hay dagas en las sonrisas de los hombres!" La oferta de reconciliaci?n es una trampa. No puede haber reconciliaci?n entre revoluci?n y contrarrevoluci?n porque no puede existir reconciliaci?n entre ricos y pobres, explotadores y explotados.

La ?nica raz?n de este cambio de t?ctica es que la oposici?n no puede derrotar a Ch?vez mediante la acci?n directa. Son demasiado d?biles y lo saben. Los elementos m?s est?pidos de la oposici?n ahora est?n borrachos de ?xito. Pero despu?s de una noche de borrachera llegar? la ma?ana con una mala resaca. La "victoria" se ha ganado por un estrecho margen. A pesar de los grandes esfuerzos de la oposici?n s?lo han conseguido movilizar unos 100.000 votos m?s. Adem?s, esta lucha no se puede ganar s?lo con los votos.

Los burgueses barrigones, sus esposas e hijos, el peque?o tendero, el estudiante "mocoso consentido de los ricos", los oficinistas del gobierno, resentidos con la "chusma", los pensionistas nost?lgicos de los "buenos y viejos d?as" de la Cuarta Rep?blica, los especuladores, ladrones y estafadores, los viejos devotos de ambos sexos manipulados por la jerarqu?a reaccionaria de la Iglesia, los ciudadanos de la s?lida clase media cansados de la "anarqu?a": todos estos elementos parecen como una fuerza formidable en t?rminos electorales, pero en la lucha de clases su peso es pr?cticamente cero.

La correlaci?n de fuerzas de clase

La verdadera correlaci?n de fuerzas de clase se pudo ver en los m?tines de fin de campa?a del refer?ndum. Como en diciembre de 2006, la oposici?n movi? cielo y tierra para movilizar a su base y consigui? reunir una gran multitud. Sin embargo, al d?a siguiente, las calles del centro de Caracas estaban llenas de una marea de camisetas rojas y pancartas. Los dos m?tines revelaron que la base activa de los chavistas es cinco u ocho veces m?s que grande que la base de la oposici?n.

La imagen es incluso m?s clara en el caso de la juventud. Los estudiantes de la oposici?n son las tropas de choque de la oposici?n. Han sido la principal fuerza organizadora de provocaciones violentas contra los chavistas. En su manifestaci?n m?s grande congregaron a 50.000 personas, seg?n el c?lculo m?s optimista. Pero los estudiantes chavistas en su manifestaci?n reunieron a 200.000 o 300.000 personas. En este sector decisivo de la lucha, la juventud, las fuerzas activas de la revoluci?n superan con creces a las fuerzas de la contrarrevoluci?n.

En el lado de la revoluci?n est? la aplastante mayor?a de los trabajadores y campesinos. ?Esta es la cuesti?n decisiva! Ni una bombilla se enciende, ni una rueda gira, ni un tel?fono suena sin el permiso de la clase obrera. Esta es una fuerza colosal una vez se organiza y moviliza por la transformaci?n socialista de la sociedad.

?Y el ej?rcito? ?Qu? pasa con el ej?rcito? Los reformistas como Heinz Dieterich siempre est?n con la misma historia como si se tratara de un disco rallado en un viejo gram?fono. S?, el ej?rcito es una cuesti?n decisiva. Pero el ej?rcito siempre refleja las tendencias que hay dentro de la sociedad. El ej?rcito venezolano lleva viviendo una d?cada de tormenta y tensi?n revolucionaria. ?Y eso deja su sello!

No hay ninguna duda de que la aplastante mayor?a de los soldados rasos, hijos de trabajadores y campesinos, son leales a Ch?vez y la revoluci?n. Lo mismo se aplica a la mayor?a de los sargentos, suboficiales y oficiales m?s j?venes. Pero cuanto m?s ascendemos en el escalaf?n militar menos clara es la situaci?n. En las ?ltimas semanas hubo rumores de conspiraciones y algunos oficiales fueron detenidos. ?Es una advertencia seria!

Entre los oficiales, muchos ser?n leales a Ch?vez, otros simpatizar?n con la oposici?n o ser?n secretos contrarrevolucionarios. La mayor?a probablemente sean soldados de carrera apol?ticos, cuyas simpat?as se inclinan a uno u otro lado dependiendo del clima general de la sociedad.

El hecho de que el general Baduel haya decidido adoptar un tono cauteloso y conciliador demuestra que en la actualidad no existe una base seria para un golpe de estado. Los contrarrevolucionarios serios (incluidos los asesores de la CIA) son conscientes de que por ahora la situaci?n no est? madura para una operaci?n como la de abril de 2002. ?Por qu? no? Porque cualquier intento de dar un golpe en esta etapa sacar?a de nuevo a las masas a las calles dispuestas a luchar y morir si es necesario para defender la revoluci?n.

En estas circunstancias, el ej?rcito venezolano actualmente no ser?a un instrumento muy fiable para un golpe. Llevar?a a una guerra civil que los contrarrevolucionarios no conf?an en ganar. Y no hay dudas de que en esta ocasi?n una derrota de la contrarrevoluci?n en una lucha abierta significar?a la liquidaci?n inmediata del capitalismo en Venezuela.


Por estas consideraciones pr?cticas Baduel ha adoptado la posici?n que ha tomado. En realidad intenta ganar tiempo, espera que las condiciones objetivas cambien a favor de la contrarrevoluci?n y en contra de la revoluci?n. Hay que admitir que estos c?lculos son correctos. ?El tiempo no est? del lado de la revoluci?n!

El papel pernicioso de las sectas

Baduel ahora defiende la convocatoria de una asamblea constituyente. Resulta ir?nico que sea la misma reivindicaci?n que est? defendiendo el PO argentino y otras sectas ultraizquierdistas. Estos ?ltimos se encontraron agitando al lado de la contrarrevoluci?n en la campa?a del refer?ndum, pero no deber?a ser una gran sorpresa.

El papel de Orlando Chirino y otros llamados "trotskistas" que defendieron el voto nulo fue absolutamente pernicioso. Estas damas y caballeros est?n tan cegados por su odio a Ch?vez que ya no son capaces de comprender la diferencia entre revoluci?n y contrarrevoluci?n. Esta circunstancia les incapacita totalmente como una fuerza progresista, menos a?n revolucionaria. Pero dejemos que los muertos entierren a sus muertos.

Los contrarrevolucionarios e imperialistas comprenden la situaci?n con mucha m?s claridad que los payasos y est?pidos sectarios. Las masas han despertado a la vida pol?tica por Ch?vez y le son tremendamente leales. La burgues?a ha intentado todo lo posible para deshacerse de Ch?vez pero ha fracasado. Cada uno de los intentos contrarrevolucionarios se ha hecho pedazos frente a la roca del movimiento de masas.

Por lo tanto, han decidido armarse de paciencia e intentan ganar tiempo. Ch?vez ha sido elegido para un per?odo de seis a?os y por tanto tienen cinco a?os m?s por delante. El primer paso de la burgues?a era garantizar que no puede presentarse a las pr?ximas elecciones. Esa era la importancia del refer?ndum desde su punto de vista, calculan que si pueden librarse de Ch?vez de una manera u otra el movimiento se dividir? en pedazos y se desintegrar?, permitiendo as? que el poder regrese a sus manos.

La oposici?n es cauta porque es consciente de su debilidad. Sabe que no es lo suficientemente fuerte para pasar a la ofensiva. Pero sobre la base de un "acuerdo nacional" intentan diluir el programa de Ch?vez. Si lo consiguen, desmoralizar? a la base chavista, mientras que los bur?cratas y reformistas saldr?n fortalecidos.

Es una t?ctica inteligente, pero hay un problema. A pesar del resultado del refer?ndum, tienen que aguantar a Ch?vez hasta 2012-13 y no hay otras elecciones importantes en el horizonte. En una situaci?n como Venezuela en cinco a?os pueden cambiar muchas cosas. Por eso quieren una asamblea constituyente, si ellos pueden ganar otro refer?ndum cambiar?n la constituci?n para permitir unas elecciones anticipadas que esperan ganar, probablemente con Baduel como candidato.

?Por qu? tienen tanta confianza en ganar? Por que la revoluci?n no ha llegado hasta el final, porque las palancas importantes de la econom?a se han dejado en manos de los mayores enemigos de la revoluci?n, y tambi?n porque hay un l?mite a lo que pueden tolerar la masas sin caer en un ambiente de apat?a y desesperaci?n.

?Son necesarias medidas decisivas!

Hace algunos a?os, en mayo de 2004, escrib? un art?culo titulado: Tesis sobre la revoluci?n y contrarrevoluci?n en Venezuela, en ?l escrib?a lo siguiente:

"Basarse exclusivamente en la disposici?n de las masas a hacer sacrificios es un error. Las masas pueden sacrificar su hoy por un ma?ana s?lo hasta cierto punto. Siempre hay que tener en mente una idea, en ?ltima instancia, la cuesti?n econ?mica es decisiva".

Esta observaci?n hoy mantiene toda su vigencia. En su art?culo del 27 de noviembre de 2007, Erik Demeester daba cifras de un reciente informa de Datanalisis [el servicio de estad?sticas venezolano] que revelaba lo que ya muchas personas saben. "La escasez de productos alimenticios b?sicos se est? volviendo intolerable. Este estudio se?ala que la leche, la carne de vaca y el az?car son muy dif?ciles de encontrar. Otros productos como el pollo, el aceite de cocina, el queso, las sardinas y las alubias tambi?n son muy escasos. El an?lisis se basa en entrevistas a 800 personas en unas 60 tiendas diferentes, supermercados y mercados, tanto del sector privado como de la red p?blica de distribuci?n: Mercal. El 73, 3 por ciento de los lugares visitados no ten?an leche en polvo a la venta. El 51,7 por ciento ya no ten?an az?car refinada, el 40 por ciento no ten?a aceite de cocina y el 26,7 por ciento no ten?a alubias, un producto b?sico en Venezuela.

"Dos tercios de los clientes declararon que en un grado u otro padec?an escasez de comida donde habitualmente compraban. Colas de horas, algunas veces de cuatro horas, para comprar algo de leche no eran algo excepcional. Esta situaci?n recuerda a la de Chile cuando el sabotaje econ?mico se utiliz? contra el gobierno de izquierdas de Unidad Popular en los a?os setenta".

Para las masas la cuesti?n del socialismo y la revoluci?n no es abstracta sino en realidad muy concreta. Los trabajadores y campesinos de Venezuela han sido extremadamente leales a la revoluci?n. Han demostrado un alto grado de madurez revolucionaria y disposici?n a luchar y hacer sacrificios. Pero si la situaci?n se prolonga durante demasiado tiempo sin una ruptura decisiva, las masas comenzar?n a cansarse. Empezando por las capas m?s atrasadas e inertes empezar? a desarrollarse un ambiente de apat?a y escepticismo.

Si no hay un final claro a la vista comenzar?n a decir: hemos escuchado todos estos discursos antes, pero nada fundamental ha cambiado. ?De qu? sirve manifestarse? ?De qu? sirve votar si vivimos igual que antes? Este es el mayor de los peligros para la revoluci?n. Cuando los reaccionarios vean que la marea de la revoluci?n comience a bajar entonces pasar?n a la contraofensiva. Los elementos avanzados de los trabajadores se encontrar?n aislados. Las masas ya no responder?n a sus llamamientos. Cuando llegue ese momento la contrarrevoluci?n golpear?.

Aquellos que afirman que la revoluci?n ha ido demasiado lejos y r?pido, que es necesario detener las expropiaciones y llegar a un acuerdo con Baduel para salvar la revoluci?n, est?n totalmente equivocados. La raz?n por la que un sector de las masas se est?n desilusionando no es porque la revoluci?n haya ido demasiado lejos y r?pido, sino porque va demasiado lenta y no hay ido lo suficientemente lejos.

La creciente escasez de productos b?sicos y la inflaci?n afectan principalmente a las zonas de la clase obrera, que forman la base del chavismo. Esta circunstancia es la que socava la revoluci?n no el "ir demasiado lejos". No se puede hacer media revoluci?n. Si aceptamos el consejo de los reformistas de la escuela de Heinz Dieterich seguramente destruiremos la revoluci?n. Actuar?amos como un hombre sierra la rama del ?rbol en que est? sentado.

Las elecciones y la lucha de clases

Los marxistas no nos negamos a participar en las elecciones. Esa es la posici?n del anarquismo no del marxismo. En general, la clase obrera debe utilizar cada resquicio democr?tico que est? disponible para reunir a sus fuerzas, conquistar una posici?n tras otra al enemigo de clase y prepararse para la conquista del poder.

La lucha electoral ha jugado un papel importante en Venezuela para unir, organizar y movilizar a las masas. Pero tiene sus l?mites. La lucha de clases no se puede reducir a estad?sticas abstractas o aritm?tica electoral. Ni el destino de una revoluci?n est? determinado por leyes o constituciones. Las revoluciones se ganan o se pierden no en los despachos de abogados o en elecciones parlamentarias, sino en las calles, en las f?bricas, en los pueblos y barrios pobres, en las escuelas y cuales del ej?rcito. Ignorar este hecho es un peligro.

Los reformistas creen que la clase obrera siempre debe cumplir las sutilezas legales. Pero hace tiempo que Cicer?n dijo: Salus populi suprema est lex (La ley suprema es el bien del pueblo). Nosotros deber?amos a?adir: la ley suprema es el bien de la revoluci?n. Los contrarrevolucionarios no han demostrado ning?n respeto por la ley o la constituci?n de 2002, y si hubieran triunfado habr?an abolido inmediatamente la constituci?n de 1999. Ahora todos est?n gritando por la defensa de esa misma constituci?n.

Incluso despu?s de la derrota del refer?ndum, Ch?vez tiene suficientes poderes para llevar a cabo la expropiaci?n de los terratenientes, banqueros y capitalistas. Tiene el control de la Asamblea Nacional y el apoyo de los sectores decisivos de la sociedad venezolana. Una ley habilitante para expropiar la tierra, los bancos y las grandes empresas privadas provocar?a un apoyo entusiasta de las masas.

El nivel de abstenci?n que ha permitido la estrecha victoria de la oposici?n es una advertencia. Las masas exigen una acci?n decisiva y no palabras. Puede que esta derrota tenga el efecto contrario, puede elevar las masas a niveles nuevos de lucha revolucionaria. Marx dijo que la revoluci?n necesita el l?tigo de la contrarrevoluci?n, y lo hemos visto en m?s de una ocasi?n durante estos ?ltimos nueve a?os en Venezuela.

No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos y no se puede luchar con un brazo atado a la espalda. Una revoluci?n no es un juego de ajedrez con reglas bien definidas. Es una lucha entre intereses de clase mutuamente antag?nicos e irreconciliables. Son necesarias medidas decisivas para defender la revoluci?n y desarmar la contrarrevoluci?n.

La victoria del "no" en el refer?ndum actuar? como un choque saludable. La base chavista est? furiosa y culpa a la burocracia, a la que correctamente culpa de este rev?s. Exigen acciones para purgar a la derecha del movimiento. ?Es absolutamente necesario! Nuestras consignas deben ser:

?Ning?n paso atr?s! ?Ning?n acuerdo con la oposici?n!

?Por el avance de la revoluci?n!

?Expulsi?n de los bur?cratas y arribistas!

?Expropiaci?n de la oligarqu?a!

?Armar a los trabajadores para luchar contra la reacci?n!

?Viva el socialismo!






Tomado de: El Militante.

Tags: Venezuela

Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios