Martes, 08 de abril de 2008
El día lunes apareció en el Blog Rabia Contra la Injusticia. La nota se titula: Prensa independiente, jajaja. Una publicación que revela los esfuerzos del líder del partido Demócrata Cristiano y diputado en la Asamblea Salvadoreña, Rodolfo Parker para intentar que varios medios de comunicación no dieran a conocer la noticia acerca de el arresto del FBI a tres salvadoreños involucrados en el caso de acoso sexual a dos adolescentes, una adolescente de 16 años y un joven de 17 años de edad. Entre los tres salvadoreños se encontraba el hijo de Rodolfo Parker, Andrew Parker Wein de 22 años de edad junto con otros dos salvadoreños, Alexander Nabih Kanawati de 22 años y Javier Miguel Weterhaussen de 26 años de edad. De acuerdo a las noticias publicadas por el periódico cibernético, Virgin Island News, Javier Miguel Weterhaussen intentó violar a la adolescente.

La acusación inicial del FBI basada en las declaraciones de las dos víctimas del acoso sexual indicaban que los tres salvadoreños habían forzado a los dos adolescentes a tener actos sexuales, después de embriagarlos con tequila.

Los medios de comunicación nacional se enteraron de la noticia, de igual manera el resto de los diputados de la asamblea salvadoreña.

En la publicación de Rabia contra la injusticia se revela que Rodolfo Parker comenzó hacer llamadas telefónicas para que ningún medio nacional diera a conocer lo sucedido.

Normalmente los periódicos nacionales cuando hay casos relacionados al crimen dan a conocer los pormenores y detallan los hechos en sus propios medios. Sin embargo Rodolfo Parker solicitó a los medios no dar a conocer lo sucedido.

Como bien indica la publicación del blog Rabia Contra la Injusticia, la cual proviene de un artículo de la revista el faro sobre este asunto, Rodolfo Parker ha sido desde hace mucho el abogado de uno de los periódicos de la ultra derecha, cuyo dueño es Enrique Altamirano, mejor conocido como Kique el Extremista. Rodolfo Parker fue defensor de Enrique Altamirano y del gerente de redacción Lafitte Fernández, cuando fueron demandados por difamación por algunas publicaciones hechas en ese rotativo, mejor conocido por el diablo de hoy.

Rodolfo Parker ganó lo casos y con un tono triunfalista dijo: “Ganó la libertad de expresión. Nadie calló a un diario”.

Sin embargo su insistencia para que el caso que involucraba a tres salvadoreños deseaba de forma insistente callarlo.

Cuando un periodista nacionales le preguntó acerca del caso en el cual se involucraba a su hijo, manifestó: Esas son cosas privadas.

Rodolfo Parker sin embargo es un trabajador del estado, un personaje publico, su sueldo es pagado por medio de los impuestos del pueblo salvadoreño.

El hecho de que Rodolfo Parker no se encontraba en el país llevando a cabo su trabajo como funcionario público entra en el dominio publico propiamente. Si su defensa es indicar que tenia que arreglar asuntos personales y pidió permiso para salir y dejar su puesto de trabajo, entonces sus razones personales mismas afectan entonces sus funciones como servidor de la asamblea y sus razones personales se convierten en cierta forma en justificaciones que al pueblo salvadoreño le interesa conocer porque son ellos los que por medio de sus impuestos le pagan ese sueldo que devenga en la asamblea.

Y ese no es problema, pienso que si cualquier funcionario tiene algún familiar enfermo y solicita un tiempo prudencial para arreglar estos asuntos de urgencia personal es valido entonces que la misma asamblea le de un permiso en base a la urgencia de su propio problema.

Y eso sucede en cualquier empresa privada, claro algunos faltan al trabajo porque a veces hay urgencias personales que atender y uno le indica a su jefe cuales son las razones por las cuales no puede llegar al trabajo, si el jefe esta de acuerdo y lee la solicitud o hay un arreglo verbal todo eso esta arreglado, el trabajador puede tener ese permiso para faltar al trabajo.

Sea pues un asunto privado pues los asuntos privados envuelven a la familia, pero no existe secretismo, todo esto se sabe.

Rodolfo Parker esta en la mira de los medios de comunicación y cuando esto sucede aparecen los hijos, dado que se convierte en una figura pública su vida personal es conocida.

Ahora los periodistas se pueden dar el lujo de preguntarle cuales eran las razones de su gira en el exterior:

¿acaso eran relacionadas con su trabajo,

¿gira diplomática?

¿Trabajo relacionado a los asuntos de la asamblea?

¿Logro beneficios para el pueblo salvadoreño en su gira en el exterior?

oh. Estos son asuntos personales y guarden la información, mantengan el secretismo.

Lo malo es tratar de que no se sepa, intentar coartar a otros lo que es de dominio público, quizas ese sea el mayor error.

Si este asunto fuese un asunto acerca de un problema de salud de uno de sus familiares, no duden que Rodolfo Parker no se plantaria ante las camaras para mostrar su tristeza y posiblemente no habrían tantos secretos o intentos de querer censurar a los periodistas. Pero el asunto es otro.

En algunos casos las figuras políticas suelen llegar al grado de fotografiarse en las mejores revistas de Moda, Hola y otras que existen, es ideal que su imagen presente lo mejor que el posee, y muchas veces esto es utilizado para ganar simpatías y votantes en época de elecciones.

Es así que nos enteramos de los nombres de la hija del presidente Clinton, las hijas de Bushito, las hijas y familiares de Tony Saca.

Sus familias son en algunos casos centro de atención y de vez en cuando aparecen las figuras femeninas en campañas de beneficencia.

Entonces no hay Secretismo, la vida privada es todo un ensueño de colores floridos adornado con sonrisas y los mejores arreglos de maquillado para la presentación de un producto que se convierte no en un asunto familiar si no en un asunto de dominio público.

Sin embargo existe la tendencia de que cuando uno de estos miembros de las familias se convierte en la “oveja negra” y es encarcelado y fotografiado con un fichaje policial es cuando los medios de información saltan como resortes de sus sillas para sacar en primera plana la noticia acerca de lo que sucede con dicho personaje.

Así le sucedió a uno de los hijos del ex primer ministro Tony Blair, un jovencito que no pasaría de la edad de los 14 años, la policía Londinense lo arrestó por encontrarlo vomitando en una de las transitadas calles de Londres.

La noticia apareció en los periódicos por lo menos un par de días.

Tony Blair no anduvo rogando a los medios de comunicación para que no dieran a conocer una de las facetas de lo que era un jovencito borracho.

Y lo mismo según recuerdo le sucedió a una de las hijas de George Bush. Borrachas hasta con barril.

Si el personaje político escoge guardar su perfil personal para no presentarlo frente a las cámaras ese es un asunto de decisión personal.

En el del hijo de Rodolfo Parker, Andrew Parker Wein, pocas son sus opciones ya que inicialmente fue acusado de acoso sexual por una corte fuera del país junto a otros dos salvadoreños y Rodolfo Parker a pesar de querer asegurar el secretismo acerca de tres ciudadanos salvadoreños envueltos en un asunto de orden criminal, no pudo comprar ni presionar a la página de Virgin Island News para que esta noticia no se publicara en su medio informativo.

¿Como creen que el hubiera hecho la solicitud para que retiraran la noticia?

Quizás aduciendo de que ese era un “asunto personal” de un político prominente de El Salvador, de cuna dorada y con sangre que proviene de los reyes Europeos y altos dignatarios de las coronas de no se donde.

Pero la noticia no era sobre el y el secretismo no pudo ocultarse. Después de tres días de que nosotros publicáramos la nota en el blog chichicaste, la AP dedicó uno de sus artículos para dar a conocer la noticia y según cuentan la nota fue dada a conocer hasta la CNN. Yo no vi el programa si no lo hubiera grabado y a estas horas me caerían como fieras la gente que inicialmente me vinieron a amenazar por dar a conocer la noticia en este espacio. Tal parece que esto no pudieron contenerlo las dos víctimas del caso de acoso sexual eran ciudadanos estadounidense y en tanto eran dos menores de edad los adultos envueltos en el caso fueron arrestados por un delito, en USA por mucho dinero que un político extranjero posea no podrá subvertir la justicia y menos callar los medios de comunicación que a ellos mismos a veces les sirven, pero en este caso los medios de comunicación en el extranjero fueron una espada de doble filo.

Por ahí dicen que lo que haga o no haga Parker es su derecho, el tiene derecho hacer lo que le de la gana con su culo, esas son las palabras textuales de otro blog.

Hello, hello!

Uno tiene derecho hacer lo que le de la gana con su culo, siempre y cuando ese derecho no afecte a terceros o a cuartos y no irrespete las leyes, sean nacionales e internacionales.

Ahora viene el faro, y ya que la noticia se ha dado a conocer a nivel internacional, pues por mas esfuerzos y llamadas hechas por Parker para que la noticia no se diera a conocer en el país, ellos los del faro tampoco publicaron la noticia en su momento, es obvio que la influencia política de Rodolfo Parker y los políticos aliados del gobierno de ARENA, es fuerte y los medios y sus dueños no permitieron que esta noticia apareciera en los periódicos.

Si Nacho mencionó algo relacionado a eso fue algo valiente, y de igual manera algo valiente la postura del Co Latino para dar a conocer la noticia.

Digo ALGO valiente porque no dieron a conocer los detalles que aparecieran inicialmente en la Virgin Island News.

El faro como siempre ya que se siente con un poco mas de fortaleza, y a sabiendas de que todo el mundo lo sabe ha dado su opinión, pero igual se han portado como la gente de la prensa trágica y el diablo de hoy, han contribuido al secretismo. Si lo han hecho hasta ahora es porque en todo caso se sienten fuertes. Mamones! Su labor como periodistas es dar a conocer la verdad en su momento no cuando ya se sienten respaldados por noticieros internacionales, ahora que ya tienen apoyo periodistico a nivel internacional salen con esto, a sacarle mordida y beneficio a la noticia, eso no se hace. Si han de decir las cosas haganlo con su propio realpaldo investigativo para constatar los hechos y den a conocer la verdad tal y como lo hiciera la revista virtual Virgin Island News No sean oportunistas!.

Todo esto demuestra el nivel de compromiso que posee la prensa nacional sea esto por intimidación por criterios de secretismo que mantienen para esconder las noticias y desinformar a la población salvadoreña.

¿Libertad de prensa en el país?

Igual que Carlos Trio, me río con sarcasmo...

Ver temas relacionados:




Chichicaste. El Salvador




Tags: El Salvador, Rodolfo Parker, Secretismo

Publicado por Tepez @ 13:02  | Realidades
Comentarios (11)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Martes, 08 de abril de 2008 | 16:54
SI ESTE CASO HUBIERA SIDO EN EL SALVADOR NADA SE HUBIERA DICHO EN LA PRENSA NACIONAL, LAS VICTIMAS DEL ACOSO SEXUAL ESTARIAN PIDIENDO JUSTICIA Y ES POSIBLE QUE HASTA LOS AMENAZARAN PARA CALLARLES LA BOCA!! Latigazo!
Publicado por Invitado
Martes, 08 de abril de 2008 | 16:59
EL FARO A VECES NO DA A CONOCER NOTICIAS A TIEMPO SE TARDAN UN MONTON EN CASOS COMO LOS SUCEDIDOS EN SUCHITOTO, PARECIERA QUE SU LABOR ES SILENCIARSE Y PROTEGER CASOS DE LA GENTE DE LOS GRUPOS DE DERECHA
Publicado por Invitado
Martes, 08 de abril de 2008 | 21:04
Yo estoy de acuerdo que las noticias se den a conocer tal cual han sucedido... pero lo que no entiendo es como a un pais lo unico que les importa es lo malo de una persona, sin embargo no sacan lo bueno que hace el otro creo que lo malo siempre vende.
Tampoco estoy de acuerdo que por cuestiones politicas se critique a rodolfo parker por defender a su hijo estoy segura que es un instito que hasta los animales los tienen, y me preocupara que un funcionario estubiera en un puesto publico y no defendiera a los suyos. Si no defiende a los suyo como queremos que ayude a un pais.
Tambien no comparto la idea de que ensucien a los padres de estos acusados ya que los hijos no deben de pagar por lo sus padres hacen ni los padres por lo de sus hijos.
A mi mis padres me ense?ar lo bueno y lo malo,pero al fin soy yo como individuo la que decido por cual seguir.
Les agradeceria que en vez de juzgar rezemos todo como una familia y dejemos esa guerra de partidos
Publicado por Invitado
Martes, 08 de abril de 2008 | 21:20
"Les agradeceria que en vez de juzgar rezemos todo como una familia"

NO, NO, NO BASTA REZAR, HACEN FALTA MUCHAS COSAS PARA CONSEGUIR LA PAZ!!!
Publicado por Shakira
Martes, 08 de abril de 2008 | 22:04
El tema es sobre la intimidacion que han sufrido los medios de comunicacion cuando el diputado Parker comenzo hacer llamadas para que no se conocieran las noticias, es una verguenza para el pa?s, lo que ellos hacen vende mal la imagen de El Salvador, en el exterior la noticia ya aparecio en la TV!! el diputado parker lo que le interesaba era esconder lo sucedido simplemente porque estan en campa?a electoral, pero en el exterior no se pueden comprar medios y el tampoco puede llamar a los noticieros ni intimidarlos para que no den a conocer lo sucedido!! Su poder no tiene alcance en el exterior!!
Publicado por Invitado
Martes, 08 de abril de 2008 | 22:14
YO OPINO QUE CADA PERSONA TIENE DERECHO A PRIVACIDAD PERO CUANDO HAY DELITO TODO ESO SE PIERDE, EL HIJO DE PARKER NO PUEDE DECIR QUE NO SE LE HA RESPETADO HASTA AHORA SU PRIVACIDAD NI TAMPOCO RODOLFO PARKER, PERO COMO ESTE ES UN DELITO QUE ENVUELVE AL HIJO Y ESTE SE ENCUENTRA EN LA ISLA SIN PERMISO PARA REGRESAR ENTONCES ES DE DOMINIO PUBLICO, ELLOS NO PUEDEN EXIGIRLE A LA PRENSA INTERNACIONAL QUE RESPETEN SU PRIVACIDAD CUANDO ELLOS HAN SIDO ENVUELTOS EN UN DELITO TAN PERVERSO!
Publicado por Invitado
Martes, 08 de abril de 2008 | 22:17
esta muy mal que Parker tratara de ocultar lo ocurrido ahora le cae otra carga encima porque a los medios se les ha presionado para que no se conociera lo que sucedio con esos tres salvadore?os.
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 09 de abril de 2008 | 8:22
QUE SIRVENGUENZADA!!!!
Publicado por Carlos B.
Mi?rcoles, 09 de abril de 2008 | 9:30
buenos puntos tepez. la diferencia entre privacidad y la complicidad de los medios de comunicacion para no informar sobre asuntos de orden publico.
Publicado por Invitado
Viernes, 11 de abril de 2008 | 5:59
El que queda mal es el mismo parker tratando de coartar la libertad de expresion en el pais se nota que eso lo ha embadurnado de mas mierda. Mejor hubiera sido valiente y se hubiera enfrentado como lo hizo cuando defendio al diablo de hoy cuando lo defendio por difamacion!!! le quedo mal el ojo por su doble moral al decir que luchaba por la libertad de prensa.
Publicado por Jorge
S?bado, 30 de mayo de 2009 | 5:23
No den por hecho las cosas si ustedes NO est?n experimentando una situaci?n personal en carne y hueso.

No tienen ustedes, ni nadie m?s, el derecho ni el deber de entrometerse en cada asunto de la vida privada de los personajes p?blicos.

Y menos lo tendr?n, si respecto a hechos que se asuman, resultan de estos conclusiones falsas.

Da pena que se expresen con palabras soeces, pues s?lo demuestra los valores ?ticos y morales en ustedes predominantes.

Alguien correcto, logra escribir una cr?tica sin perjudicar la dignidad de la persona criticada. Y d?jenme decirles que se puede ser honestos y expresar su punto de vista respecto un tema SIN necesidad de pisotear al criticado, como es su caso.
Ustedes se colocan en pelda?os bajos al hacer cosas como ?sta.
Dejen, por favor, de entrometerse en el sufrimiento de personas honestas y honradas!

Gracias.