Jueves, 30 de diciembre de 2010

Feliz UlloaTal como ha sido aprobado el decreto por la Asamblea Legislativa, las posibilidades de los candidatos que se quieran presentar, de manera no partidaria, son pr?cticamente nulas. Cuando estudi?bamos derecho, nos ense?aban en la teor?a de las obligaciones, la obligaciones condicionales, entre ellas la llamada condici?n imposible. Por ejemplo, yo me obligaba a regalarte un carro, pero te pon?a una condici?n: te regalo este carro, si vos peg?s un salto de aqu? a San Miguel. Imposible que t? pegu?s un salto as?. Entonces, lo que estaba haciendo era que no te quer?a regalar el carro. Diferente es que yo te digo: te voy a dar el carro, si vos te gradu?s de periodista. Esa es una condici?n posible, porque vos est?s estudiando periodismo y te vas a graduar.


Por Francisco E. Valencia
y Gabriela Castell?n

El abogado y acad?mico, F?lix Ulloa, habla del trabajo realizado por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el que califica de ?positivo?. Asimismo, hace ?nfasis en la importancia de mejorar a los partidos pol?ticos, para el desarrollo de la democracia; y habla sobre las acciones realizados por la Asamblea para ?desacatar? la sentencia de la Sala de lo Constitucional, en relaci?n a las candidaturas no partidarias.

- ?Cu?l es su evaluaci?n de la Corte Suprema de Justicia?
El trabajo realizado por la Sala de lo constitucional resulta altamente positivo. Con un super?vit nunca visto, no s?lo por el volumen de trabajo que ellos han ido resolviendo -hab?a un retraso de expedientes que ven?an desde 1999- sino por las sentencias emitidas, que crean situaciones que modifican la realidad pol?tica e institucional del pa?s. Los Magistrados se encontraron? con un retraso en la administraci?n de la justicia constitucional de casi una d?cada y, en un per?odo relativamente corto, adem?s de poner al d?a muchos expedientes que hab?an sido demorados de manera inexplicable, se? abocaron a una tit?nica labor que ha creado ya, jurisprudencia en beneficio de nuestro incipiente proceso democr?tico.
?
En un estado de derecho, donde funciona la divisi?n de poderes es b?sico mantener un equilibrio entre los tres poderes, potenciando la independencia de cada uno de ellos. En nuestros modelos societales, pol?ticos, econ?micos, sociales, tradicionalmente dirigidos de manera exclusiva por los poderes ejecutivos, acompa?ados de las legislaciones que dan los ?rganos legislativos, de manera supletoria se les acompa?a por las legislaturas que proveen de los marcos legales necesarios, los poderes judiciales han jugado papeles totalmente marginales. Por ello extra?a ahora que la Sala de lo Constitucional venga a corregir situaciones como las que las sentencias recientes han realizado. Hay naciones con sistemas democr?ticos consolidados, donde los poderes judiciales tienen roles m?s protag?nicos, incluso en la Ciencia Pol?tica se les ha llegado a reconocer como ?el Gobierno de los jueces? porque los tribunales tienen la capacidad de corregir pol?ticas p?blicas y mediante sentencias y? resoluciones. El caso m?s emblem?tico fueron las doce sentencias que dio el Tribunal Supremo, o sea la Corte Suprema de los Estados Unidos, que corrigi? el ?New Deal? de Franklin Delamo Roosevelt, que era todo un modelo de desarrollo econ?mico y social con el cual el gobierno norteamericano respondi? a la gran crisis del capitalismo de 1929.
Aqu? hemos tenido siempre un poder judicial subordinado a los otros poderes?

- ?Esta Sala no es subordinada?
Esta Sala ha venido, justamente, a romper con ese modelo, a ejercer la independencia que le otorga la Constituci?n.

- ? Ha corregido o no ha corregido como se hizo en Estados Unidos?
Tal vez no en la parte econ?mica. Han entrado a corregir aspectos de la superestructura jur?dica-pol?tica; pero todav?a no han entrado a corregir aspectos de la base econ?mica, que es lo que faltar?a. Y, claro, las Cortes no act?an de oficio. En este caso, la Sala no puede entrar a corregir, por ejemplo, lo de la dolarizaci?n. Yo sostuve, desde que se dio la dolarizaci?n, que era totalmente inconstitucional. Y no valoraba si era buena o mala para el pa?s, si ayudaba o no al desarrollo, porque no soy economista. Para muchos fue una medida que iba a dar un impulso al desarrollo econ?mico. Para otros ha sido un modelo no s?lo fracasado, sino que ha empeorado la situaci?n econ?mica de las familias salvadore?as. Pero esa es la opini?n de los economistas. Lo que yo dije fue: es inconstitucional, porque violentaba art?culos de la constituci?n, donde dec?a que el rector de la pol?tica y la pol?tica monetaria del pa?s era el Banco Central. Y que el ?nico emisor de la moneda era el banco. Esas disposiciones no se reformaron. Y sobre ellas se adopt? una moneda que no era el col?n. Todav?a est? pendiente ese debate, pudiera esta nueva Sala?

- ?Alguien interpuso un recurso?
Schafik lo interpuso. La fracci?n legislativa del FMLN de aquella ?poca. Y la Corte de aquella ?poca, y la Sala de aquella ?poca, no lo resolvi? favorable.

- ?Y, a pesar de que Shafick ha muerto, esta Corte deber?a retomarlo?
No, por si y ante si. Es decir, una vez se ha sentenciado sobre ellas, el caso se cierra. Pod?s abrir otro caso similar si hay nuevas circunstancias que lo habiliten. Como se ha hecho con la ley de amnist?a, que muchos han presentado varios recursos? y, en ?ltima instancia, se est?n aprobando algunas decisiones que en Cortes anteriores se daban totalmente imposibles de conocer. De tal manera que si alguien, Salvador Arias, por ejemplo, que es el abanderado de la desdolarizaci?n de la econom?a, presenta un recurso con nuevos elementos, esta Sala lo puede conocer.

- Bueno, entre los recursos que caus? bastante impacto period?stico y pol?tico, fue uno que interpuso, sobre las candidaturas no partidarias. Cuando supo la noticia, de que la Corte hab?a resuelto a favor, ?qu? pens??
Lo primero que se me vino a la mente, cuando me llegaron a notificar la sentencia de la demanda que interpuse, fue que por fin ten?amos una Sala de lo Constitucional que iba fallando, en primer lugar, conforme a la Constituci?n. Porque no hay nada m?s t?cnico que esta sentencia. Ajustada a los principios de la interpretaci?n constitucional y al texto y esp?ritu de la constituci?n. En segundo lugar, que ten?an esa suficiente independencia, frente a los otros ?rganos del Estado. En este caso, no era de Casa Presidencial, que llamaban para hacer presi?n en los magistrados; sino que era de la Asamblea Legislativa de donde vino la reacci?n, no s?lo amenaz?ndolos con destituirlos; sino declar?ndose en un franco desacato judicial, al decir que no iban a cumplir esa sentencia. Los diputados y diputadas llegaron hasta el acto vergonzoso de reformar la Constituci?n. En una reuni?n de 25 minutos de la Comisi?n Pol?tica, sale al Pleno y pide la reforma constitucional, el pleno lo aprueba con los 63 votos de la verg?enza en la noche del 29 de julio de 2010, para no cumplir la sentencia de la Corte. Entonces, el mantenerse, los magistrados firmes y mantener que el art?culo 183 los faculta como la ?nica autoridad o instancia del Estado, parta determinar la constitucionalidad de las leyes, eso le daba la suficiente fuerza moral? y la han ejercido. Esto habla muy bien de que tenemos una Sala que, primero, no est? politizada en el sentido partidario, porque de los cuatro magistrados que firmaron la sentencia, a ninguno de ellos se les puede se?alar de tener antecedentes partidarios. Todos tienen un alt?simo nivel profesional. Es una Sala bastante heterog?nea en t?rminos de experiencia y procedencia profesional. Esa riqueza, en la formaci?n de la Sala, es la que le da una visi?n plural y acorde con las corrientes modernas del derecho constitucional.

Felix Ulloa- Sobre esa resoluci?n, antes de finalizar el a?o la Asamblea aprob? un decreto para darle oportunidad a las candidaturas no partidarias, pero les pone ciertos requisitos. ?C?mo ha valorado eso, qu? oportunidades tienen las candidaturas independientes para 2012?
Tal como ha sido aprobado el decreto por la Asamblea Legislativa, las posibilidades de los candidatos que se quieran presentar, de manera no partidaria, son pr?cticamente nulas. Cuando estudi?bamos derecho, nos ense?aban en la teor?a de las obligaciones, la obligaciones condicionales, entre ellas la llamada condici?n imposible. Por ejemplo, yo me obligaba a regalarte un carro, pero te pon?a una condici?n: te regalo este carro, si vos peg?s un salto de aqu? a San Miguel. Imposible que t? pegu?s un salto as?. Entonces, lo que estaba haciendo era que no te quer?a regalar el carro. Diferente es que yo te digo: te voy a dar el carro, si vos te gradu?s de periodista. Esa es una condici?n posible, porque vos est?s estudiando periodismo y te vas a graduar.

Eso es lo que sucedi? aqu?: los dos partidos FMLN y ARENA le est?n diciendo a las candidaturas no partidarias, les vamos a permitir que participen, pero me re?nen no s? cu?ntos miles de firmas, en un per?odo de tiempo extremadamente corto, mas otros requisitos de car?cter financiero. Condiciones imposibles. Lo que existe es la voluntad de no acatar el mandato de la sentencia. Eso es lo que ha hecho la Asamblea. Es una burla, no s?lo a la Corte, ni a la Sala ni a la Sentencia; sino que al pueblo. Porque una de las cosas que yo pude apreciar fue como toda la gente aplaudi? la sentencia, y fue motivo de j?bilo y entusiasmo popular. Es decir, la gente que se dijo: por fin vamos a votar por quien que queremos, y no por qui?n no conocemos. Pues al votar por una bandera, y no sab?s por qui?n vot?s. No sabes quien o quienes se esconden detr?s de esa bandera.

- Sobre esas dos peticiones que present?, ?Cu?l es la m?s importante?
Las dos son igualmente importantes, por eso es que la Sala les dio el mismo tratamiento. ?Cu?l tiene m?s impacto en el sistema pol?tico? La segunda. O sea, el desbloquear y abrir las listas de diputados. Porque las candidaturas no partidarias, al fin y al cabo, si t? revis?s en los otros pa?ses, aparecen uno, dos o tres candidatos electos. Lo otro es serio, porque eso rompe con los cacicazgos pol?ticos. Eso le quita el poder a las argollas partidarias, eso le rompe el monopolio que tienen las dirigencias actuales de los partidos pol?ticos, que son ellos quienes se pone primeros en la lista. Con mi petici?n eso se rompe, y ahora lo que se est? planteando es que los partidos pongan las listas con los nombres y las fotos de los candidatos, y el elector o el votante decide por qui?n va a votar. Entonces, ya no vota por una bandera, donde van escondidos esos nombres.

- Pero esas listas, ?hay de varia formas?
Son de dos formas, nada m?s. Las listas cerradas y desbloquedas, o abiertas y desbloquedas.

- ?Cu?l de las dos espera que se aplique en El Salvador?
Aqu?, como ellos ya saben que no pueden escaparse de eso, sobre todo, el FMLN, que es el que ha tomado la iniciativa en todas estas reformas que se est?n introduciendo ahora, arrastrando a Arena, son las listas desbloqueadas, pero cerradas. Es decir, que t? no pod?s votar por candidatos de otro partido, solo podes votar por los candidatos de tu partido, o el partido que t? escoges. Pero, dentro del partido, t? puedes escoger a qui?n le das el voto, ya no es que el que va de primero es el primero. T? puedes escoger de abajo para arriba o los candidatos del medio. Y, en el caso de San Salvador, que son 25 diputados, y all? por el n?mero 18 va la persona que t? cre?s que debe ser electa, pues vas a votar por ?l.

- ?Las dos modalidades te parecen adecuadas?
No, la abierta y desbloqueada es la m?s democr?tica, que es la que se usa en Honduras. T? dices, bueno en San Salvador voy a escoger 25 candidatos. Entonces, te ponen todo el men?, de todos los partidos, y t? vas a marcar 25 veces; puedes escoger diez del Frente, seis de Arena, uno del PDC, dos independientes, etc. Es decir, t? vas armando tu propia planilla, t? vas votando por la gente, no por los partidos. Esa es la diferencia.

- ?El desarrollo de la democracia en El Salvador est? preparado para hacer ese tipo de escogitaci?n?
La misma pregunta les hac?a a los que dec?an ?c?mo vamos a tener papeletas de tama?o de una s?bana?. Pues bueno, ?y no decimos que Honduras est? m?s atrasado que nosotros? Honduras tiene tres elecciones de estar practicando este sistema y nadie se equivoca. La respuesta es otra pregunta: ?somos los m?s atrasados de Centroam?rica en t?rminos pol?ticos? Esa ser?a la respuesta. Y, ?por qu?? Porque lo que han hecho los hondure?os, que tienen un nivel de analfabetismo m?s alto que los salvadore?os; que tienen una politizaci?n m?s baja que la nuestra, es que sacan lo que se llama el ?Chepe?, que es la planilla en blanco, en cada departamento. La gente ya va lista para votar. Eso ha sido parte de campa?as c?vicas de educaci?n, que ha hecho el Tribunal Electoral de Honduras.

- ?Cu?ndo ensay? Honduras ese??
A inicios de esta d?cada. Llevan mas de seis a?os con ese sistema. Y, si vos vas a ver, los votos nulos son m?nimos. Hay m?s votos nulos aqu?, de gente que se equivoca, se sale de la bandera, o marca dos banderas; de una forma inconsciente, pues.

- ?En alg?n momento te viste como candidato independiente?
No. Yo fui candidato en 1991, por San Miguel, y el PCN me hizo un fraude, me rob? la candidatura. Lo comprobamos, lo denunciamos, sacamos todas las evidencias; y las presentamos, ante la opini?n p?blica. Cambiaron las actas, cambiaron los votos y sali? electo el ingeniero Kuri.? Y entonces, dije yo, ?esta es la segunda y ?ltima vez?, porque ya nos hab?an hecho fraude la primera vez en 1989 cuando pasaron a la Convergencia al cuarto lugar para quedarse en el Consejo Central de Elecciones. Entonces, jur? que iba a dedicar mi vida, iba a consagrar mi lucha democr?tica, a combatir el fraude y la corrupci?n electoral. Y eso es lo que he hecho en los ?ltimos 20 a?os: estar dedicado al estudio del sistema electoral, para evitar eso. ?

- ?Te consider?s antipartido?
No. Al contrario, yo trabajo con los partidos pol?ticos; tengo programas de asistencia, para modernizar los partidos pol?ticos. Soy un hombre que cree que en la democracia actual es impensable sin la existencia de los partidos pol?ticos. Totalmente imposible, imaginarse un sistema de democracia actual, sin la presencia de los partidos pol?ticos.

Acotaci?nPor eso es importante darles la asistencia t?cnica, la asistencia financiera, la capacitaci?n para que sean instituciones s?lidas, para mantener una sociedad democr?tica, s?lida. Porque lo que hay ahora no son partidos pol?ticos. Son grupos, son camarillas, que se re?nen, que transan, que negocian y que en el caso nuestro, de El Salvador, tienen secuestrada la democracia en la Asamblea Legislativa. Si as? como est? actualmente, sistem?ticamente, los partidos en El Salvador, no deber?amos elegir diputados. Bastar?a que hubiera uno por cada partido y, entre todos ellos, se sientan en la Asamblea, se ponen de acuerdo y sacan las leyes y todo. Porque t? ves que no hay esa capacidad, del diputado, de disentir, de tener la capacidad de deliberar, como lo manda la Constituci?n, que no tiene mandato imperativo. Al diputado que se sale de la l?nea, lo cortan. ?Y qu? estamos viendo? Un transfuguismo, que se est?n yendo de un partido, hacia otro partido porque ya se volvi? un negocio. Hay que luchar contra eso y hacer de los partidos verdaderas instituciones de la democracia. He publicado libros, en los cuales he insistido mucho en el rol de los partidos pol?ticos en la democracia, en la institucionalidad centroamericana; y el ?ltimo, que estoy implementando en Nicaragua, que es un diplomado en Gerencia Pol?tica, explicando el Tri?ngulo de las mejores pr?cticas para los partidos eficaces.

- ?Qu? hace en Nicaragua?
Estoy dirigiendo un diplomado en Liderazgo y Gerencia Pol?tica y me gustar?a hacerlo aqu?

- ?En alguna universidad?
Con dos universidades nicas. Es un consorcio en el que tambi?n participa de una universidad norteamericana. Estamos trabajando con los partidos. Por eso yo no soy un hombre antipartido, al contrario, lo que quiero es que hayan partidos de verdad y no esto que est? ahora. Porque esto da verg?enza.

- ?Qu? cree que va a pasar en 2012?
Lo que va a pasar es que el stablishment? Fijate bien. El stablishment pol?tico en El Salvador se ha modificado. Y el partido que, en un momento se dijo antisistema, porque as? lo dijo (Humberto) Centeno: ?somos antisistema?, ahora es parte del stablishment. Y no s?lo es parte de ?l, sino que adem?s est? queriendo mantener el statu quo. Entonces, al querer mantener el statu quo, el partido que anunciaba el cambio, que anunciaba las transformaciones profundas de la sociedad, lo que est? haciendo es mantenerlo? como un ley dial?ctica: como vimos, la burgues?a fue revolucionaria en su ?poca, y despu?s se hizo reaccionaria. Los partidos que llegan al poder, se vuelven partidos conservadores. Porque quieren conservar el poder. ?Qu? dijo el fil?sofo? Uno empieza a morir desde que nace. El llegar al poder es lo mismo. El partido? que toma el poder, empieza a perder el poder desde el momento que lo toma.

De esa manera su lucha es por conservarlo, por mantenerlo, por perpetuarse. El actual FMLN ha entrado en esa din?mica de mantenerse como parte del stablishment. Y un art?culo, que fue hecho exclusivamente para ellos, cuando eran una fuerza insurgente, cuando eran una fuerza transformadora, el art?culo 85 de la Constituci?n, que dijo que el partido era el ?nico medio para ejercer la representaci?n en el gobierno, ?por qu??
Porque iba dirigido a los alzados en armas, para que no pudieran ellos acceder, si no era por la v?a de los partidos. O sea, un art?culo contrainsurgente es el que ahora es arma para decir ?no, este es el art?culo que nos protege?. ?Por qu?? Porque han asumido los valores del stablishment.

- Pero cuando Centeno y Merino hablaban de que eran antisistema, no se refer?an precisamente al stablishment pol?tico; sino al sistema neoliberal, m?s econ?mico?
El sistema neoliberal no es s?lo econ?mico. El sistema neoliberal, y si entendemos bien y conocemos a Marx, vamos a ver que la superestructura jur?dico-pol?tica est? determinada por la base econ?mica. No vas a cambiar el neoliberalismo con el actual sistema pol?tico, si el sistema pol?tico ha sido producto, justamente, del sistema econ?mico. Eso es ABC del marxismo, Quien no entiende eso, nunca pas? por la teor?a de Marx. Entonces, cuando ellos dicen ?somos antisistema?, es que no est?n de acuerdo con esto. Y eso es lo que muchos cre?mos que deber?a haberse cambiado en este pa?s. Lo que cambiaban eran los m?todos. Para unos, y en este caso no los camaradas del PC, porque ellos eran prosistema, durante toda la d?cada de los 70?s ellos nos llamaban aventuristas, guevaristas, foquistas, troskistas, ultraizquierdistas, porque nosotros est?bamos ya hablando de ascender a la lucha armada, como forma de tomar el poder y cambiar las reglas de la sociedad. Ahora, ellos, est?n en el stablishment y est?n por mantener el status quo. ?Es eso malo o bueno? No lo se. Eso es un momento hist?rico. En la divisi?n de la historia de El Salvador, esto puede ser una coyuntura. Lo que no es aceptable es que t? enga?es al pueblo. Porque t? le pod?s decir al pueblo: miren, no es momento? para que avancemos hasta all?. Consolidemos esta etapa? y vamos a ir quemando etapas y avanzando. Pero cuando le dec?s a pueblo somos un partido socialista y revolucionario y vamos a hacer esto y aquello y est?s haciendo lo contrario para que no se avance, lo est?s enga?ando.

- Pero, vos, acad?mico, y con tu experiencia tambi?n revolucionaria, ?no cre?s que eso es lo que est? pasando, consolidando este proceso, para dar un paso m?s adelante?
?Pero, entonces, hay que decirlo! Hay que decirlo. Lo que no se acepta es que se mienta.? Que es lo que est? siempre denunciando Dagoberto (Guti?rrez) y la TR y este nuevo movimiento que est? surgiendo.

- En un peri?dico dec?a que eras ya del movimiento de Dagoberto Guti?rrez
No, no soy de la TR. Los peri?dicos exageran y tratan de amplificar hechos que tienen alg?n elemento de verdad. Porque, si algo me parece a m?, es, en este momento Dagoberto constituye la reserva moral que hace falta, en sus planteamientos?


- ?Aunque a veces le haga el juego a la derecha?
Mir?, m?s que eso, Dagoberto me parec?a como un profeta. Y me parece que los profetas est?n m?s all?, y no son concretos. Pero, lo que me est? planteando ahora, y no es Dagoberto, sino el Movimiento por la Democracia Participativa, es una nueva forma de hacer pol?tica, desde la ciudadan?a. Y, en ese sentido, una nueva forma de pol?tica ciudadana, si me interesa y si cuenta con mi aval. Fijate bien: una nueva forma de hacer pol?tica, desde la ciudadan?a. ?Por qu?? Porque la forma tradicional de hacer pol?tica, desde los partidos, est? cerrada. Los partidos se han vuelto claustros cerrados, cotos privados de sus dirigencias.

- ?Dagoberto te ha invitado a ser parte del movimiento?
No. Yo no he hablado? Bueno, yo a Dagoberto no lo he visto desde, no s?, el a?o pasado, meses.

- ?Si te invitara, aceptar?as?
Yo no s? si est?n invitando individuos. Lo que s? es que est?n invitando sectores, porque es ciudadan?a organizada. Si invita personalidades, y me invitan a participar? Es decir, no voy a ser miembro de la TR, porque la TR es parte del movimiento, donde se espera que hayan otras entidades. Es decir, una masa cr?tica que, hoy por hoy, est? excluida de la partidocracia. Y m?s con este adefesio que sacaron, es como provocar m?s a la ciudadan?a, o excluirla m?s, o cerrarle las oportunidades a la gente, para que participe.

- ?Y ese adefesio de decreto va a tener alguna respuesta tuya, por ejemplo alg?n recurso, o no s??
Yo lo que espero es que el proceso de formaci?n de ley culmine, que como sab?s culmina cuando ese adefesio sea publicado en el diario oficial. Para eso, tiene que ser sancionado por el Presidente. O sea, en este momento la pelota est? en la cancha de Casa Presidencial.

- ?Qu? le recomendar?as al Presidente?
Que haga lo que considere conveniente. Es decir, conociendo al Presidente, la mejor recomendaci?n es no recomendarle. Que ?l tome la decisi?n que considere m?s adecuada, para el momento pol?tico. Mejor que ?l decida.

- ?Qu? le recomend?s al FMLN?
Que su dirigencia recapacite. Que se reencuentre con el pueblo del cual se aleja cada d?a mas, encerrados en su torre de marfil. Que aproveche esta oportunidad que dio la sentencia de la Sala para construir puentes y entendimientos con los amplios sectores de la sociedad a quienes les est? dando la espalda. Es hora de construir puentes no muros con el que han levantado con ese decreto que junto a ARENA aprobaron en la Asamblea Legislativa.

?

Entrevista Tomada de Colatino

Temas Relacionados:


Chichicaste. El Salvador








Tags: El Salvador, Candidaturas Independent, Poderes Legislativos, Democracia Participativa, Felix Ulloa, Pensamiento Critico

Comentarios
Publicado por Sergio
Jueves, 30 de diciembre de 2010 | 15:04
Definitivamente esto que han hecho en la asamblea va en contra de la misma constitucion, practicamente le han cerrado posibilidades para que nuestro país avance politicamente. No creo que Funesto vete ese decreto elaborado por la asamblea, a ese presidente de corte neoliberal le estorban las organizaciones sociales y no estaria dispuesto a que se le obstaculicen sus proyectos anti laborales y antipueblo.
Publicado por Sergio
Jueves, 30 de diciembre de 2010 | 15:09
En definitiva este proyecto es anticonstitucional, practicamente le han cerrado a El Salvador toda posibilidad para que avance politica y socialmente. Feliz Ulloa al final sabe que el presidente Funes-to, no vetará dicho adefeseo anticonstitucional, para el presidente de corte neoliberal las organizaciones sociales son un obstaculo para su proyecto economico neoliberal.
Publicado por Invitado
Lunes, 03 de enero de 2011 | 9:18

Es dificil entender cunado las personas se han aferrado hacerse igual que otros y lo digo por la dirigencia del FMLN que se han dogmatizado en tener poder, pero el poder lo da el dinero y el control que se pueda tener y lo que sucede en el FMLN creo que el pueblo debe de entenderlo es que no se esta haciendo nada por el pueblo, es mas el pueblo hizo que cierto grupo de dirigencia del FMLN se convirtieran en ricos, porque veamos que hacen exdiputados del fmln en el gobierno incapaz de FUnes, sinceramente nada, porque lo unico que estan haciendo los que son del FMLN en el gobierno es robar, porque no habra otra oportunidad, miren ahi a Hugo , Gerson, Centeno,Nelson Garcia en el VMT, lo que estan haciendo es componerse porque no habra otra oportunidad,,, estan robando.. MIren ahi esta un diputado Orestes quien es no es nadie es mas un simple empleadito que vio la manera de componerse y ahi esta.

Que cambios se pueden esperar de estos malandrines disfrazados.