Jueves, 03 de marzo de 2011

No a la intervenci?n ImperialistaOtra vez es el petr?leo. Un factor estrat?gico crucial para Washington es que la Libia despu?s de Gadafi puede representar una bonanza para el Gran Petr?leo de EE.UU. ? que por el momento est? excluido de Libia. Bajo esta perspectiva, Libia se puede considerar otro campo de batalla entre EE.UU. y China. Pero mientras China busca acuerdos de energ?a y negocios en ?frica, EE.UU. apuesta por sus fuerzas del AFRICOM as? como por el progreso de la ?cooperaci?n militar? de la OTAN con la Uni?n Africana.

Por Pepe Escobar

Que no hablen de la ?democracia?; Libia, a diferencia de Egipto y T?nez, es una potencia petrolera. Muchas lujosas oficinas de las elites de EE.UU. y Europa se deben de estar regodeando ante la perspectiva de aprovechar la peque?a oportunidad ofrecida por la revoluci?n contra Muamar Gadafi para establecer ?o expandir? una cabeza de puente. Est?todo ese petr?leo, por cierto. Tambi?n existe la seducci?n, cercana, del gasoducto trans-S?hara, ?que cuesta 10.000 millones de d?lares y tiene 4.128 kil?metros de largo? desde Nigeria a Argelia, que debe empezar a funcionar en 2015.

Por lo tanto, una vez m?s, se introduce al mundo en la pornograf?a de la guerra, a la historia como farsa, a una mala reedici?n de ?conmoci?n y pavor?. Todos ?las Naciones Unidas, EE.UU., la OTAN? ponen el grito en el cielo por una zona de exclusi?n a?rea. Fuerzas especiales est?n en movimiento, as? como barcos de guerra de EE.UU.

Algunos senadores estadounidenses comparan, sin resuello, a Libia con Yugoslavia. Tony ?El regreso de los muertos vivientes? Blair ha reaparecido lleno de celo misionero, y el primer ministro brit?nico David Cameron presenta su reflejo exacto, escarnecido debidamente por el hijo de Gadafi, el ?modernizador? Saif al-Islam. Hay miedo de las ?armas qu?micas?. Bienvenidos al imperialismo humanitario ?un crack.

Y como un personaje salido directamente de Scary Movie, incluso el arquitecto de la guerra contra Iraq, Paul Wolfowitz, quiere una zona de exclusi?n a?rea impuesta por la OTAN, mientras la Iniciativa de Pol?tica Extranjera ?v?stago del Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense? publica una carta abierta al presidente Barack Obama de EE.UU., pidiendo medios militares para convertir Libia en un protectorado regido por la OTAN en nombre de la ?comunidad internacional?.

El simple hecho de que toda esta gente est? apoyando a los manifestantes libios hace que todo huela que apesta. El env?o del Gran Atemorizador Charlie Sheen a aporrear a Gadafi parecer?a m?s veros?mil.

Toc? al ministro de exteriores ruso, Sergei Lavrov, introducir una nota de cordura describiendo la noci?n de una zona de exclusi?n a?rea sobre Libia como ?superflua?. Esto significa en la pr?ctica un veto ruso en el Consejo de Seguridad de la ONU. Anteriormente China ya hab?a cambiado de tema.

En su histeria al estilo de Sheen ?en la que la secretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton ofreci? hist?ricamente ?todo tipo de ayuda?? los pol?ticos occidentales no se tomaron la molestia de consultar a los que arriesgan sus vidas para derrocar a Gadafi. En una rueda de prensa en Bengasi, el portavoz del nuevo Consejo Nacional Transicional Libio, el abogado de derechos humanos Abdel-Hafidh Ghoga, lo dijo claramente: ?Estamos contra toda intervenci?n extranjera o intervenci?n militar en nuestros asuntos internos? Esta revoluci?n ser? completada por nuestro pueblo.?

El pueblo en cuesti?n, a prop?sito, est? protegiendo la industria petrolera de Libia, e incluso cargando petroleros gigantes destinados a Europa y China. El pueblo en cuesti?n no tiene mucho que ver con oportunistas como el ex ministro de justicia nombrado por Gadafi, Mustafa Abdel-Jalil, quien quiere un gobierno provisional que prepare elecciones dentro de tres meses. Adem?s el pueblo en cuesti?n, como ha informado al-Yazira, est? diciendo que no quiere intervenci?n extranjera desde hace una semana.

El Consejo de Bengasi prefiere describirse como la ?cara pol?tica de la revoluci?n?, que organiza asuntos c?vicos, y no instalado como un gobierno interino. Mientras tanto, un comit? militar de oficiales desertores trata de establecer un esqueleto de ej?rcito para enviarlo a Tr?poli; mediante contactos tribales parece que ya han infiltrado peque?as c?lulas en la vecindad de Tr?poli.

Queda por ver si esta dirigencia revolucionaria autoproclamada ?elementos fragmentarios de la elite establecida, las tribus y el ej?rcito? ser? la cara de un nuevo r?gimen, o si ser? sobrepasada por activistas m?s j?venes, m?s radicales.

B??ame en hipocres?a

En todo caso, nada de esto ha aplacado la hist?rica narrativa occidental, seg?n la cual hay s?lo dos opciones para Libia: convertirse en un Estado fallido o en el pr?ximo refugio de al-Qaida. Qu? ir?nico. Hasta 2008, Libia estaba descartada por Washington por que era un Estado canalla y miembro extraoficial del ?eje del mal? que originalmente inclu?a a Iraq, Ir?n y Corea del Norte.

Como confirm? hace a?os el comandante supremo de la OTAN Wesley Clark, Libia estaba en la lista oficial del Pent?gono y los neoconservadores para ser eliminarla despu?s de Iraq, junto con Somalia, Sud?n, el L?bano, Siria y el santo grial, Ir?n. Pero en cuanto el astuto Gadafi se convirti? en socio oficial en la ?guerra contra el terror?, Libia fue instant?neamente ascendida por el gobierno de George W. Bush al estatus de pa?s civilizado.

En cuanto a que el Consejo de Seguridad de la ONU haya decidido un?nimemente enviar al r?gimen de Gadafi ante la Corte Penal Internacional (CPI), vale la pena recordar que la CPI fue creada a mediados de 1998 por 148 pa?ses reunidos en Roma. La votaci?n final fue de 120 contra siete. Los siete que votaron contra la CPI, fueron China, Iraq, Israel, Qatar y Yemen, Libia y? EE.UU. A prop?sito, Israel mat? m?s civiles palestinos en dos semanas alrededor del a?o nuevo de 2008 que Gadafi en esta ?ltima quincena.

Este tsunami de hipocres?a provoca inevitablemente la pregunta: ?Qu? sabe Occidente en todo caso del mundo ?rabe? Recientemente el consejo ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) elogi? a cierto pa?s norteafricano por su ?ambicioso programa de reforma? y su ?fuerte rendimiento macroecon?mico y el progreso en el realce del papel del sector privado?. El pa?s en cuesti?n era Libia. El FMI s?lo hab?a olvidado hablar con los principales protagonistas: el pueblo libio.

?Y qu? pensar de Anthony Giddens ?el gur? que est? tras la ?Tercera V?a? de Blair? quien en marzo de 2007 escribi? un art?culo en The Guardian en el que dice que ?Libia no es especialmente represiva? y que ?Gadafi parece ser genuinamente popular?? Giddens apost? a que Libia ser? ?en dos o tres d?cadas una Noruega del norte de ?frica: pr?spera, igualitaria y progresista?. Puede que Tr?poli est? de camino a Oslo, pero sin el clan Gadafi.

EE.UU., Gran Breta?a y Francia maniobran de una forma tan torpe para conseguir la mejor posici?n despu?s de Gadafi que es casi c?mico.? Pek?n, incluso contra su voluntad, esper? tiempo extra para condenar a Gadafi en la ONU, pero se asegur? de que segu?a la iniciativa de pa?ses africanos y asi?ticos (una acci?n inteligente, como en ?escuchamos las voces del Sur?). Pek?n est? extremadamente preocupado de que su compleja relaci?n econ?mica con la fuente de petr?leo libia no se deshaga (entre todo el ruido de los expatriados en fuga, China evacu? silenciosamente a m?s de 30.000 trabadores chinos del petr?leo y la construcci?n).

Otra vez es el petr?leo, est?pido. Un factor estrat?gico crucial para Washington es que la Libia despu?s de Gadafi puede representar una bonanza para el Gran Petr?leo de EE.UU. ? que por el momento est? excluido de Libia. Bajo esta perspectiva, Libia se puede considerar otro campo de batalla entre EE.UU. y China. Pero mientras China busca acuerdos de energ?a y negocios en ?frica, EE.UU. apuesta por sus fuerzas del AFRICOM as? como por el progreso de la ?cooperaci?n militar? de la OTAN con la Uni?n Africana.

El movimiento contra Gadafi debe mantenerse en m?xima alerta. Es justo argumentar que la mayor?a absoluta de los libios est? utilizando toda su inventiva y est? dispuesta a hacer cualquier sacrificio para construir un pa?s unido, transparente y democr?tico. Y lo har? por su propia cuenta. Podr? aceptar ayuda humanitaria. En cuanto a la pornograf?a b?lica, tiradla al cubo de la basura de la historia.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) y Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Su ?ltimo libro es Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009).

Traducido del ingl?s para Rebeli?n por Germ?n Leyens

Ver Fuente en Ingles: War porn is back in Libya



Chichicaste. El Salvador









Tags: Panorama Internacional, Libia, Movimientos Sociales, Injerencia Imperialista, Intereses Petroleros, Gadafi

Publicado por Tepez @ 3:43  | Panorama Internacional
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios